Las “dos malas decisiones” del joven que atropelló a pareja y la hipótesis de su abogado

El abogado Marcos Prieto, que defiende al joven de 26 años que el pasado domingo atropelló y mató a una pareja en Buceo, dijo cuáles fueron “las dos malas decisiones” que su cliente tomó antes y durante el siniestro fatal.

En diálogo con Montevideo Portal, el penalista expresó que la “primera” refiere a “la velocidad a la cual venía conduciendo”, mientras que la “segunda decisión mala —fáctica, hecho real—” tiene que ver con que “una vez advertido de que el otro ciudadano venía cruzando la avenida, lo vio, le hizo cambio de luces, trató de esquivarlo, giró su volante hacia la izquierda y trató de pasarlo o evadirlo por delante del auto chocado”.

“Como abogado defensor, trabajo sobre un caso real. Fui contratado por un cliente o por su familia y trabajo sobre un caso real. Entonces, siempre cuando nosotros nos referimos a hipótesis, parece que estamos sacando el caso real en el que queremos trabajar de contexto”, aclaró Prieto.

El abogado insistió en que las causas penales “tienen personas reales que están pasando un momento muy malo”.

En las últimas horas, trascendió un video que muestra el momento del impacto. A partir de esas imágenes, Prieto negó que su cliente participara en picadas. Además, el abogado trazó sus primeras líneas de análisis sobre la forma en la que el auto de la pareja avanzó para cruzar bulevar José Batlle y Ordóñez, luego de lo cual se produjo el impacto.

Al ser consultado sobre si la forma en que cruzó la pareja implica una posible infracción y si eso podría beneficiar a su cliente, Prieto planteó que los pasos a seguir en el caso judicial tienen que ver con lograr un acuerdo abreviado o avanzar hacia un juicio.

“Efectivamente es la conclusión que saca cualquier persona que no es abogado. Así como cualquier conductor, amateur o profesional que podamos ser, saca esas conclusiones, yo como abogado también, mis conclusiones andan en esa línea. De cara a un juicio, por ahí podría usar esa línea de argumentación”, afirmó.

El penalista sostuvo que su cliente, que fue imputado el pasado martes, “está mal, como toda persona que pasa por esto”.

“Quisiera volver los hechos atrás, pero no puede. Las palabras de él fueron: ‘Ojalá no hubiera salido ese día’”, sostuvo el defensor.