Los partidos políticos que integran la Coalición Republicana —Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente— resolvieron no votar en general el proyecto de ley de Rendición de Cuentas, ingresado al Parlamento la semana pasada.

La intención de los legisladores es “reservarse” para la discusión en particular del proyecto de ley “la presentación de propuestas y modificaciones que contribuyan a mejorar la ley y lograr avances en diferentes áreas de la sociedad”, de acuerdo con un comunicado difundido este jueves.

En conferencia de prensa, el senador nacionalista Javier García argumentó que la votación en general “expresa la evaluación y valoración” de un año de gestión. “El gobierno del Frente Amplio no puede pedir que apoyemos el fracaso de este año”, expresó, y añadió que su negativa a acompañar la iniciativa en esta instancia “va a expresar la obligación” que tienen como oposición de “expresar la mala evaluación que tiene el gobierno durante un año de gestión”.

“Entraremos en la discusión particular con el talante positivo que tuvimos el año pasado”, añadió el legislador.

No obstante, los periodistas comenzaron a consultar a los senadores y diputados de la coalición sobre qué podría pasar en caso de que no se llegue a la votación en particular, dada esta decisión de no votar el proyecto en general.

Gerardo Sotelo, diputado del Partido Independiente, apuntó que obtener los votos necesarios “es responsabilidad del gobierno”.

Al respecto, García acotó que la actual administración “no puede tener un cheque en blanco de lo que hizo”, sino que debe “hacerse cargo de la conducción en la gestión”, a la que tildó de “mala”. “Tendrá que modificar el rumbo y abrir instancias de diálogo en la discusión particular, que por ahora no están abiertas”, añadió el senador blanco.

Ante la insistencia de los periodistas acerca de cómo se dará la discusión particular si no se vota en general, el senador colorado Pedro Bordaberry tomó la palabra: “Cuando suceda, tomaremos una decisión”, comentó.

“Lo que pasa es que ayer le preguntamos al ministro [de Economía, Gabriel Oddone] si está dispuesto a cambiar esto, esto, esto y esto, y dijo que no. Entonces, si el ministro insiste en su equivocación, ¿qué debe hacer la oposición? ¿Decirle ‘igual lo voy a votar’? No. Estamos actuando con responsabilidad política, defendiendo el interés de los uruguayos que piden seguridad a gritos y no la atienden, que piden trabajo y salario y no lo atienden, y que piden combatir la pobreza infantil de otra forma. Si no, ¿qué hacemos? ¿Tenemos que votar sí o sí lo que propone el gobierno?”, esgrimió Bordaberry. Asimismo, añadió que si el gobierno no alcanza los votos necesarios esto implica que “la mayoría de los representantes uruguayos le dicen a su Rendición que no y tiene que cambiar”.

De todas formas, y ante la posibilidad de que el proyecto no salga, Sotelo recordó que el gobierno “tiene herramientas para reforzar algunos rubros que considere prioritarios”. A modo de ejemplo, se refirió a los US$ 31 millones que se prevén para las asignaciones destinadas a primera infancia: “Es mucha plata, pero medido sobre el volumen total del presupuesto nacional es una cantidad bastante exigua”, opinó.

Finalmente, el senador colorado Andrés Ojeda recalcó que “las consecuencias son culpa del gobierno”, no de la oposición. “El que tiene que entender que no tiene mayoría parlamentaria es el gobierno, que tiene que dejar de actuar como si la tuviera”, disparó el dirigente del Partido Colorado.

“Llevamos un año y medio y ellos siguen con el chip de los tres gobiernos anteriores en los que venían y pasaban la aplanadora; la aplanadora se terminó, ahora tienen que negociar. Acá eso no estuvo. Así que de este lado tienen un bloque bien plantado que le está diciendo al gobierno ‘por acá no, y si no están dispuestos a cambiar, estos votos no los van a tener’. Así que vengan a buscar los votos y a conversar, la responsabilidad es toda de ellos”, concluyó Ojeda.

En declaraciones a Montevideo Portal, el senador frenteamplista Eduardo Brenta consideró que esta postura es de “una enorme irresponsabilidad”. “Si no hay Rendición de Cuentas, si no la aprueban en general, en realidad lo que va a suceder es que no se duplican las asignaciones familiares, no va a haber el 2% de eliminación del IVA a las cooperativas, no va a haber todo el paquete de la infancia, todo eso queda afuera”, valoró el legislador oficialista.

En tal sentido, opinó que es “inusitado” ya que, si no se vota en general, el proyecto no pasará de la Cámara de Diputados. “Condenan al Poder Ejecutivo a seguir trabajando con el presupuesto 2025-2029”, expresó.

“Cada uno se hará cargo de explicarle después a su gente. Y el gobierno tratará de encontrar los votos, capaz hay legisladores con una mirada mucho más razonable y pensando más en el país que en los réditos políticos”, finalizó Brenta.