Los senadores Charles Carrera y Mario Bergara, en representación de la bancada del Frente Amplio (FA) en la Cámara alta, dieron una conferencia de prensa tras el cruce que protagonizó el primero de ellos con el exministro y legislador Luis Alberto Heber en la sesión de este martes en el Senado, cuando se trató en sala el archivo de la causa de la concesión del puerto por parte de la Fiscalía.

Bergara respondió los dichos de Heber y comenzó la conferencia diciendo que el exministro se comportó con “inusual agresividad” en su “objetivo, dicho por él mismo”, de ir a “tapar bocas” al Parlamento, al decir que se había sentido “agraviado e insultado por las denuncias que había hecho la bancada del FA y que requería una disculpa en ese sentido”.

“Nosotros dejamos en claro, en primer lugar, que la oposición tiene que cumplir su rol de oposición, como lo hicieron las oposiciones anteriores y como seguramente lo harán las oposiciones en el futuro, que es que allá en donde vea posibles actuaciones irregulares, ilegalidades, donde hubiera actitudes o actuaciones reprochables, la oposición tiene la obligación de poner el foco, investigar y eventualmente llevar a la Justicia, y que la Justicia investigue y tome las decisiones que deba tomar”, dijo Bergara.

“Nosotros respetamos la decisión judicial, leemos el dictamen de los dos fiscales con los dos ojos abiertos, no con uno solo; no solo el que termina diciendo que se archive, sino también la parte del dictamen que habla de errores, de contradicciones de impericias, de imprudencias, de ocultamiento indebido, de culpa. Que habla de actuaciones irregulares y reprochables, eso también está en el dictamen de archivo de la Fiscalía”, agregó.

Además, Bergara sostuvo: “Nosotros no sentimos que hayamos agraviado ni insultado a nadie, simplemente actuamos institucionalmente, como debemos actuar, haciendo denuncias dentro de los carriles institucionales, dentro de lo que es el relacionamiento político razonable, dentro de lo que es el marco jurídico que gobierna al Uruguay”.

El senador señaló que “la tesitura del Frente Amplio fue dejar en claro eso, en el marco de lo que es el plazo de la entrega escandalosa del monopolio del puerto de Montevideo por 60 años”.

“Todos sabemos que el análisis de ese acuerdo, que para nosotros es inconstitucional, viola leyes, viola procedimientos y que está entonces a estudio del Tribunal de lo Contencioso Administrativo [TCA]. Sigue su curso y obviamente quedamos a la espera de lo que el tribunal decida oportunamente, pero el FA no tiene que tragarse ninguna palabra, y mucho menos porque se lo exigen de la manera agresiva y fuera de lugar como ocurrió hoy. El FA lo que reafirma es que, cada vez, como oposición, que vea una actuación con irregularidades, con acciones y actuaciones reprochables, va a actuar como debe actuar, y si tiene que ir a la Justicia, en el marco del régimen actual, por supuesto que lo va a hacer”.

“Eso no debe interpretarse como agravios personales, como el mancillamiento del honor de nadie, no debe interpretarse como un insulto a nadie. Son las reglas del juego, como pasó en administraciones anteriores y quizá pase en administraciones futuras”, cerró Bergara, que expresó que aboga por un “relacionamiento político respetuoso, sin insultos, sin agravios” y que “refuerce los vínculos democráticos”.

Por su parte, Carrera manifestó que “la sesión de hoy fue insólita”, dado que “es insólito que cuando un partido de oposición cumple su rol”, el “mandato” que le dio “la ciudadanía en 2019”, se salga a cuestionar.

“La causa del puerto para nosotros es una causa nacional, nosotros vamos a seguir luchando”, aseguró Carrera, que agregó: “Recién van transcurriendo los dos primeros años de 60 años, es inconstitucional como dice Mario, es ilegal y es inconveniente”.

“Daña la economía nacional, daña la competitividad y daña el bolsillo de los uruguayos. A nosotros —sigo sosteniendo lo mismo que hace dos años sostuve aquí—, nunca se nos dio una explicación razonable de por qué se llegó a ese negocio, que es un negocio que no es bueno para el país. Se benefició a un privado en 2.680 millones de dólares y al país, a todos los uruguayos, nada”, indicó el legislador del Movimiento de Participación Popular.

“Explicaciones racionales, no se nos dieron. Lo que daña la democracia es venir a mentir al parlamento. El ministro Luis Alberto Heber, el 21 de abril del 2021, dijo que se había asesorado con los mejores expertos en derecho público y en derecho administrativo del país. Pero resulta que después que concurrimos a la Justicia nos enteramos de que eran informes de partes. Hoy es tan insólito, que esos abogados que hicieron dictámenes, hoy están siendo los abogados que patrocinan esta empresa ante el TCA. Y eso es grave, eso es lo que denunciamos y vamos a seguir denunciando”, afirmó Carrera.