El diputado del Partido Independiente, Gerardo Sotelo, ha sido uno de los parlamentarios que ha insistido con la rescisión del contrato de Cardama por parte del gobierno. 

Al ser parte de la comisión investigadora, el legislador ha ahondado —a partir de la información que posee— y no duda en concluir que el Ejecutivo asumió con la intención de tomar la decisión. 

En entrevista con Montevideo Portal, abordó la interna de su partido y la decisión que tomó luego de que Mónica Bottero saliera a cuestionar su proceder dentro del Parlamento. 

¿Cómo ve estos tres años de gobierno?

Que el gobierno ganó legítimamente en las elecciones y merece gobernar durante los cinco años, y que después la gente lo evalúe. Eso en Uruguay está fuera de duda. El problema es que faltan tres años y medio y uno tiene la duda de cómo se la va a ingeniar para reencaminar todo, porque estamos en un escenario económico y político a nivel internacional extremadamente complicado y allí tampoco parece que el gobierno esté tomando decisiones prudentes.

Usted está en la comisión investigadora de Cardama. ¿Considera que el gobierno llegó con la idea de rescindir el contrato?

Pero eso está fuera de toda discusión. Por eso, porque es fácil demostrar que eso es así, es que quieren extender la reserva de la información disponible a asuntos que por supuesto exceden en mucho las reservas dispuestas en el contrato, porque, si pudiéramos acceder a esa información y difundirla, estamos convencidos de que podríamos demostrar varias cosas.

Podríamos demostrar que actúa de mala fe, que esa decisión es anterior al descubrimiento de una garantía que claramente era fraudulenta, que es deliberado, que no lo hicieron. La decisión de rescindir no estuvo motivada por la defensa del patrimonio público, que es de lo que se trata gobernar básicamente. Y que además todo indica que pusieron el contrato, que tiene cláusulas secretas, y lo ventilaron con personas que ni siquiera tenían vínculo contractual con el Estado. Figuras, personas que tenían obviamente vínculo político con el gobierno, o profesional, pero sin contrato formal. Todo eso, y además la convicción —porque yo hice un pedido de informes y me respondieron con una evasiva—: me dijeron que esa información ya había sido enviada por el Ministerio de Defensa, pero eso es falso.

¿Ve viable una coalición formalmente hablando?

Yo no solo la veo viable, sino que la veo necesaria. También debo decirte que hablamos de esto todo el tiempo, sobre todo en la cafetería del Palacio, donde comemos, muchas veces, en mesas multipartidarias. La veo cada vez más distante. Creo que no soy optimista. Debemos insistir, creemos que esa es la mejor manera de resolver temas electorales, en que se avance en ese sentido. La realidad política de los partidos mayoritarios creo que no lo va a hacer posible.