El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) otorgó un seguro de paro para integrantes del Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines (Suntma) luego de 90 días de conflicto sindical. La oposición, representada en este caso por Sergio Botana, calificó la medida de ilegítima.

La resolución de la cartera establece un régimen especial de subsidio por desempleo destinado a los trabajadores de la industria pesquera, quienes fueron afectados con un paro de 90 días.

Este rubro estuvo paralizado durante tres meses debido a reclamos sindicales, vinculados al hecho de que actualmente solo haya un patrón en el puente para cuidar la seguridad de los barcos.

Ante esto, el senador del Partido Nacional Sergio Botana aseguró, en diálogo con Montevideo Portal, que la medida es “altamente inconveniente”, debido a que el sector paralizó la actividad “sin razón alguna”.

Según explicó, las pérdidas fueron de U$S 500 millones, y aseguró que expusieron que “el recurso acuático nuestro fuera explotado por gente de otros países”.

“Ahora son premiados con un seguro de paro. Parece que en vez de huelga esto son vacaciones pagas”, afirmó el legislador.

Botana aseguró que “desde el ministerio terminan financiando el conflicto”. Con respecto a las medidas que tomará el Partido Nacional, explicó que están analizando los alcances legales de la resolución aplicada, que se basa en un decreto de 1981 que habilita el pago de seguros en este tipo de circunstancias. Sin embargo, advirtió que, desde su punto de vista, la aplicación de esa norma no solo es ilegítima, sino que también “podría ser ilegal”.

El dirigente vinculó el conflicto de la pesca y la medida adoptada por el Ministerio de Trabajo con la reciente rescisión del contrato que tenía el Estado uruguayo con Cardama. Botana notó “una coincidencia” entre dos objetivos: por un lado, “no cuidan el recurso acuático”, y, por el otro, tienen intención de que Uruguay reduzca su actividad pesquera.