Robert Silva aseguró que la obligatoriedad en la educación “rige a plenitud” con la LUC
El presidente del Codicen respondió al intendente de Salto, quien aseguró que la LUC “elimina la obligatoriedad” en inicial y bachillerato.
10.02.2022 11:18
Robert Silva, presidente del Consejo Directivo Central (Codicen) respondió al dirigente frenteamplista e intendente de Salto, Andrés Lima, quien aseguró que la LUC “elimina la obligatoriedad de la educación inicial y el bachillerato” y no se “compromete a mantener escuelas de tiempo completo y liceos de tiempo extendido”.
Silva manifestó a través de Twitter que recibió “decenas de mensajes de diferentes personas y en particular de padres preocupados por la afirmación pública de que la educación dejaría de ser obligatoria”; acto seguido, detalló a través de un hilo las disposiciones legales que rigen la educación.
He recibido decenas de mensajes de diferentes personas y en particular de padres preocupados por la afirmación pública de que la educación dejaría de ser obligatoria por lo que para no incurrir en omisión y por así corresponder, realizaré las siguientes aclaraciones (ABRO HILO)
— Robert Silva García (@RobertSilva1971) February 9, 2022
Para Silva, la obligatoriedad en la educación “junto a la laicidad y gratuidad es un imperativo y una necesidad”. Citando los artículos de la constitución, aclaró que “Se establece que es obligatoria la educ. inicial (4 y 5 años), la educación primaria (6 a 11 años) y la educación media (12 a 17 años)”.
“Ahora bien, las normas (legales o constitucionales) desde 18.77 hasta el 2008 nunca tuvieron una disposición asociada respecto de la necesidad de inscripción/velar por la asistencia/aprendizaje de los estudiantes por parte de los padres, lo que sí aconteció en la ley de 2008. Ante este cambio nos debemos formular la siguiente interrogante: ¿El que no se haya incluido en la nueva redacción legal (obligación de inscripción y velar por asistencia por parte de los padres) pone en riesgo la obligatoriedad de la educación en el Uruguay?”, continuó su argumentación.
“Si la respuesta a la interrogante es afirmativa debe recordarse la Ley 17.823 Art. 16 (CNyA) que establece como deber de padres/responsables “Velar por la asistencia regular a los centros de estudio y participar en el proceso educativo”, ¡ley plenamente vigente!”, agregó.
“Además, y sin perjuicio de objeciones constitucionales que también están en el debate, sensatamente no puede sostenerse que por no estar esa disposición de 2008 se afecta la obligatoriedad ya que ello implicaría que la misma estuvo en peligro desde 1877 hasta ese momento. En definitiva, para tranquilidad de todos, ¡la obligatoriedad rige a plenitud! Como era antes y es ahora la educación obligatoria comienza a los 4 años (Inicial) y se extiende hasta los Bachilleratos, ratificando el principio vareliano que orienta nuestro diario accionar”, sentenció Silva.
Quien también se había manifestado a través de la red social fue el ministro de Educación y Cultura, Pablo da Silveira, que argumentó en la línea de Silva y ratificó que la LUC mantiene la obligatoriedad.
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]