Agostina Páez es abogada, nació y reside en la provincia argentina de Santiago del Estero, y el verano pasado se fue de viaje a Río de Janeiro con unas amigas.
El 14 de enero fueron a un bar carioca y —según explicó entonces— tuvieron una discusión con el personal del lugar acerca del monto a pagar. La disputa fue poco amistosa y quedó registrada en un video. En las filmaciones se ve cómo Páez trata de “monos” a sus interlocutores y hace ademanes simiescos.
La policía civil brasileña le incautó el pasaporte a una abogada argentina tras proferir insultos racistas contra un empleado de un bar en Ipanema, en Río de Janeiro. pic.twitter.com/b4CuYf0anN
— Real Time (@RealTimeRating) January 17, 2026
Allí comenzó el viacrucis de Agostina: la joven fue denunciada por los trabajadores, y el Ministerio Público elevó la causa a la Justicia. Luego, el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro admitió a trámite la denuncia y se imputó a la joven por un cargo de injuria racial.
Posteriormente, se sumaron más cargos que podían significarle a la mujer penas de entre 2 y 15 años de prisión. Desde entonces, Páez permanece retenida en Brasil con tobillera electrónica.
En las semanas posteriores, la mujer utilizó sus redes sociales para expresar arrepentimiento, y dijo ser blanco de amenazas.
Este martes se celebró la primera audiencia del juicio, y hubo buenas noticias para la joven: se llegó a un acuerdo entre la Fiscalía y la defensa que fue aprobada por el juez. De ese modo, Páez indemnizaría económicamente a la víctima y podría regresar a Argentina, desde donde cumpliría tareas comunitarias.
“No sé si reírme, llorar o festejar. Estoy muy contento con este fallo, era lo que esperábamos”, dijo entonces Mariano Paéz, padre de la joven, quien viajó a Brasil para estar presente en la audiencia.
Vamos al alargue
Sin embargo, el retorno de la abogada a su país podría verse postergado: el juez que interviene en la causa decidió que permanezca en Río de Janeiro hasta la resolución final del caso, en un plazo estimado de entre 15 y 20 días, pese a que previamente había avalado su regreso a la Argentina.
La medida fue interpretada por la defensa como un obstáculo de último momento, ya que contradice lo planteado tanto por la Fiscalía como por la querella, que no se oponían a que la imputada regresara a su país mientras se definía la sentencia.
De acuerdo con lo consignado por Infobae, el cambio de criterio del magistrado generó malestar en el entorno de Páez, que no esperaba una resolución en sentido contrario a las recomendaciones de las partes acusadoras.
Antes de conocerse el cambio de postura del juez, la propia Páez había valorado el resultado de la audiencia: "Fue una pesadilla".
La defensa, sin embargo, cuestionó la nueva decisión judicial y avanzará con una presentación para revertirla. “La defensa pidió la revocación de las cautelares para que ella pueda retornar a Argentina lo más rápido posible, antes del fallo definitivo, que debe salir en 15, 20 días. La Fiscalía estuvo de acuerdo y la querella también en que se vaya y no se quede a esperar. Incluso, el juez dijo ayer: ‘Sí, sí, no te preocupes, esta semana ya defino’”, señaló la abogada Junqueira.
En la misma línea, agregó: “Nosotros acá preparando la caución, la plata, todo... Y el juez hoy falla que no. Cambió de idea: ella no puede volver a Argentina antes del fallo definitivo, o sea, 15, 20 días más acá. Yendo contra la opinión de la Fiscalía, de la querella... Rechazó la revocación de las cautelares hasta que presentemos los alegatos finales“.
Finalmente, la letrada expresó su disconformidad con la resolución: “Nunca en mi vida vi una decisión contra lo que pide la propia acusación. La Fiscalía cambia el pedido, la querella también y el juez dice que sí, después que no”.
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]