Negro contestó críticas al plan de seguridad: “Me sorprende la rapidez con la que leyeron”

El ministro del Interior, Carlos Negro, salió al cruce de las críticas que la oposición lanzó apenas horas después de la presentación del Plan Nacional de Seguridad Pública. El jerarca cuestionó la celeridad con la que varios dirigentes emitieron opinión sobre un documento de más de 350 páginas y cuestionó el uso electoral de la seguridad.

“El tema de la seguridad pública se ha utilizado tradicionalmente como botín de tipo electoral; incluso asistimos a una campaña electoral prematura. Recién transcurre un año de la gestión de este gobierno y ya parece que algunos dirigentes se han enfocado en la campaña electoral”, dijo el jerarca en diálogo con Informativo Carve (Radio Carve).

Según Negro, esta dinámica perjudica directamente la efectividad de las políticas de seguridad. “La seguridad pública, al igual que la economía, son sectores muy sensibles y el hostigamiento permanente genera los beneficios de quienes pretendemos combatir. Ellos [los delincuentes] son los que festejan cuando ven que los partidos políticos debaten y discuten alzando la voz, dividiéndose”, agregó.

Referentes del Partido Nacional, como el presidente del directorio, Álvaro Delgado, señalaron que el plan “se quedó corto”, mientras que el senador Pedro Bordaberry sostuvo que se identifican los problemas pero no se los enfrenta. Por su parte, el senador Andrés Ojeda afirmó que no hay “nada novedoso”. 

Frente a esas declaraciones, Negro dijo: “Varios dirigentes opinaron del Plan Nacional de Seguridad, que tiene más de 350 páginas, apenas 20 o 25 minutos después de que tuvieron acceso a él. La rapidez con la que estudiaron un documento de la densidad generada por el Ministerio del Interior es realmente sorprendente. A mí me sorprende la rapidez con que lo leyeron”.

Negro recordó además que los partidos que critican el plan participaron durante meses en los encuentros de diálogo político que convocó el ministerio, en los que intervinieron más de 80 instituciones. Según el ministro, salvo Identidad Soberana, “todos ellos se mantuvieron, aportaron, debatieron y discutieron en un ámbito de cordialidad y de respeto republicano”.

En ese marco, identificó que el Partido Nacional contribuyó con la propuesta de aumentar las penas para el porte y tráfico de armas, algo que el gobierno incorporó al plan. “Es una injusticia que el tráfico de armas, incluso el tráfico internacional, tenga penas tan bajas”, sostuvo Negro, aclarando que si bien el gobierno es “contrario en generar aumento de penas como solución”, hace una excepción cuando se trata de “verdaderas injusticias”.

“Cabildo Abierto aportó las ideas respecto a la construcción de cárceles de máxima seguridad. El Partido Independiente resaltó la necesidad del blindaje de fronteras, al igual que Cabildo Abierto”, agregó.

Más reacciones en el ámbito político

El senador frenteamplista Daniel Caggiani respaldó en X la respuesta del ministro a las críticas de la oposición: “La superficialidad y la falta de un talante de Estado en las críticas apresuradas de algunos integrantes de las oposiciones es sorprendente. Más si consideramos que los que hoy nos critican, planteaban en campaña electoral que la seguridad debería ser un tema de Estado y muchos son los padres, tíos y hermanos de la situación de la seguridad. Gobernaron hasta hace un año. Por suerte, no todos se han sumado al coro de criticadores seriales sin propuesta alguna. Falta, pero vamos mejor”.

Por parte de Cabildo Abierto, el exsenador Guido Manini Ríos —quien fue el único líder de la oposición que participó de la reunión de presentación con Negro— se distanció de los partidos de la coalición: “Sería lo más fácil para nosotros pasarnos a la vereda de enfrente a tirar pedradas, criticar y exigir renuncias, pero entendemos que este problema es demasiado importante para el común de los uruguayos y tenemos que aportar todo lo que podamos para que se alcancen soluciones”.

En filas del Partido Independiente, el exlegislador Pablo Mieres —quien rechazó la invitación de Negro a dicha instancia— criticó que el documento presentado es un “listado de medidas” que no establece “metas, plazos objetivos y criterios e indicadores de evaluación sobre su cumplimiento”.

Con otro talante se pronunció el diputado del Partido Independiente, Gerardo Sotelo, quien aseguró que es un plan “serio”, que tiene una “buena estructuración técnica y una base operativa real”. “Su éxito no depende de la calidad del diagnóstico ni del diseño general, sino de que tenga ejecución sostenida, coordinación efectiva, asignación de recursos y control público de resultados. Su verdadero valor y eficacia se juega en la calidad institucional de los organismos involucrados, y en el compromiso y contralor del sistema político y de la sociedad civil”, agregó.