Nacho Álvarez tras allanamiento en Azul FM: “Todo esto generó indignación generalizada”

El periodista Ignacio “Nacho” Álvarez se refirió este lunes en su programa La Pecera de Radio Azul FM a la orden de allanamiento solicitada por la fiscal de Delitos Sexuales de 6. ° Turno, Mariana Alfaro, quien lo investiga por la difusión de audios vinculados con el caso de abuso sexual en Cordón en su programa.

El reportero aseguró, en primer lugar, que es “difícil” abrir un programa periodístico hablando de uno mismos, pero reconoció que es “inevitable” porque —opinó— lo que ocurrió el pasado viernes “superó toda capacidad de asombro”. “Ya nos habíamos sorprendido en un hecho sin precedentes, donde legisladores del Frente Amplio firmaron para presentar una denuncia penal contra un periodista. Querían meterme preso, quieren, de hecho. Unas horas después viene este allanamiento a un medio de comunicación con orden de juez e incluso en mi domicilio personal”, señaló.

Con la canción “Escándalo” de Raphael, Álvarez reafirmó que el hecho es un “escándalo” que adquirió “dimensión internacional” y aprovechó la instancia para agradecer a todos los que lo apoyaron, dado que, según dijo, “todo esto generó indignación generalizada” porque va más allá del periodista en sí.

“Va más allá de Nacho Álvarez, creo que es algo que a todos nos quitó el velo y nos hizo abrir los ojos de lo peligrosa situación en la que estamos. Y cuando hablo de eso, me refiero a todo, de tres guachos que están en cana, acusados de una supuesta violación grupal donde los propios audios que nosotros emitimos en nuestro programa hacen dudar muchísimo de que se haya empleado la violencia, pero aún cuando sea valida una formalización con prisión ¿era necesario? Bastante ya hemos hablado de eso y sobre todo sobre la falta de imparcialidad, la falta de objetividad, la falta de sentido común de algunos magistrados en Uruguay. Eso unido a una especie de fanatismo, embanderándose con determinadas causas. Que puedan ser loables en sí, pero en el corazón de un magistrado, en el cerebro de una fiscal o una jueza son un peligro para todos los ciudadanos”, expresó.

“La cantidad de denuncias que me han llegado en los últimos días de hombres —pero ojo también de mujeres que se comunican, esto no es un tema de hombres y mujeres, es un tema de gente de bien— cómo casos insólitos llegaron a la justicia y terminaron encarcelando a determinadas personas sin mayores pruebas, pero sin dar la posibilidad al acusado de presentar pruebas que tenía”, agregó, sin nombrar qué casos fueron.

El periodista hizo un paréntesis en la apertura y se refirió al estado actual de las personas que fueron imputadas por abuso sexual agravado y enviadas a prisión preventiva por 180 días como medida cautelar.

“Acabo de hablar con el abogado de ellos (Martín Frustaci), están en cárcel central, la idea es evaluarlos y en función del resultado decidir a qué cárcel los van a mandar. No pueden recibir visitas. La prisión está siendo apelada, o sea que en días puede haber novedades. ¿Qué problema que estén en su casa con una tobillera? ¿Cuál es el riesgo? ¿Por qué tienen que estar en prisión? Acá hay una fiscal, pero también hay un juez. No nos olvidemos de eso. Por supuesto están desolados, angustiados, como cualquier chico de 18 años”, opinó.

“Muchas veces, con 18 años (estamos hablando de casi niños), y cuando ves los videos y los audios que pusimos al aire, te haces una composición un tanto distinta a lo que te hacías con los titulares, que decían ‘tres adultos’. ¿Quiénes son estos adultos y hasta dónde, con saña y violencia, estaban abusando y violando a una mujer?”, se preguntó.  

Con respecto a la orden de allanamiento de Azul FM y de su casa, el reportero recordó que ese viernes habían estado hablando de la fiscal Sylvia Lovesio porque colegas con los que habló supuestamente le dijeron que “estaba poseída y embanderada” con la causa feminista. “Y así fue como terminó formalizando a esos jóvenes. Poco le importaron los audios y las grabaciones, habíamos dicho que había sido denunciada por preparar una testigo. Tenemos una fiscal que actúa de esa manera”, sostuvo.

“Ese mismo viernes, cuando hablamos de esto, terminamos el programa, me voy y cuando llego a casa y Pablo Londinsky me manda un mensaje de texto. No daba crédito a lo que estaba leyendo. Yo no tuve la experiencia directa de sufrir allanamientos y a mi casa al final no fueron porque se dieron cuenta de que no vivo ahí. Muy amables los policías porque muchos de ellos son fuentes y la verdad que muy bien. Quedé en ir a las oficinas en la tarde, antes pasé por la oficina de mi abogado y ahí empezamos a intercambiar opiniones y dije el celular no lo entrego”, acotó.

Luego, repasó la nota de la fiscal Alfaro con el portal 25siete y argumentó que su orden de allanamiento tenía como objetivo fundamental obtener el celular del periodista, pero resaltó que no buscaba solo eso ya que en la orden se le pedía todos los dispositivos electrónicos.

Según dijo Álvarez, en ese celular tiene los mensajes donde intercambió con la fuente que le pasó los videos bajo reserva y destacó que en caso de que accedan al teléfono van a tener los datos de la fuente de ese caso, pero también de otros casos donde hay denuncias, por ejemplo, contra la fiscal Alfaro, destacó.

“¿Yo le voy a dar el celular de la fiscal que sus propios colegas me están dando información sobre ella? Obviamente que se cae por su propio peso”, recalcó.

El conductor de La Pecera leyó y enumeró los pedidos que hizo la fiscal en la orden de allanamiento, en la que pidió datos de las personas de la producción del programa, los programas enteros del pasado 1. ° y 2 de febrero, los dispositivos y que se dé información de una fuente reservada, que dialogó en el programa con voz distorsionada.

“Esto no fue aprobado por un juez, esto es la que la policía vino a hacer, orden emitida por Alfaro. Esta no es la orden de allanamiento, no tiene la bendición de un juez y, sin embargo, la fiscal pedía la información reservada de una fuente de un informe periodístico”, comentó, y a los minutos de transcurrido el programa comentó que esta orden sí tenía la aprobación de una jueza, algo que también criticó.

“¿Quería mi celular para ver a qué dos personas se los había enviado? Bueno, uno es el semiólogo Washington Silveira y el otro era un perito forense, cuyo nombre no quise dar porque él me pidió mantener la reserva, pero que sí leyó que no había ningún símbolo de violencia sexual”, señaló.

Finalmente, respondió al pedido de la fiscal de un cuarto audio que el programa no emitió, contó, por un fallo técnico, pero que lo transmitió al otro día. “El último audio, que no pudimos pasar al aire porque el Torca (productor del programa) lo había copiado mal, simplemente era una video que se escucha a la mujer decir: ‘Ah, sí, por favor’, con ese tono. La fiscal se hace una película. Más allá de la ilegalidad de lo que quiso hacer, evidentemente no trabaja mucho”, dijo.