El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, compareció este lunes ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Representantes que analiza la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), y defendió tanto el precio pagado como la pertinencia de la operación. Además, rechazó que la adquisición haya tenido como motivación rendir homenaje al expresidente José Mujica.

Fratti fue explícito al referirse al precio de compra de US$ 32,5 millones. “El precio se puede discutir desde aquí hasta el fin de los días, pero, en realidad, desde mi punto de vista, como ministro, entiendo que lo que sirve para un privado sirve para el Estado, y si alguien estaba dispuesto a pagar ese dinero es porque lo vale”, afirmó.

El ministro señaló también que el campo estaba “ofertado por bastante más plata” y que la negociación permitió bajar el valor hasta los US$ 32 millones que finalmente pagó Colonización.  

“Yo creo que objetar que el Estado haya negociado con el vendedor mejor que el privado me parece una gestión excelente. En vez de criticar, tendríamos que festejarlo. Porque si no estaban y después estuvieron los equipos de riego, me parece bárbaro. Yo, honestamente, esos detalles no sé cómo fueron, porque yo vi el conjunto, y cuando me dicen 4.000 ha en zona lechera, con diez pivotes… ¿Y cuál es el precio? Es el precio del mercado. Además, este es un país muy pequeño y todos sabemos las cosas que se vienen conversando. Este campo estaba ofertado por bastante más plata. Después, en la negociación con el privado se bajó y se llegó a esos 32 millones, que fue por lo que optó Colonización. Una de las cosas que se decía era que tenía más valor por los pivotes y, desde el punto de vista político, lo que se objetaba era que los pivotes no estaban. Bueno, pero al final estaban, porque nadie que tiene un contrato y alguna cosa que no está después te la va a dar graciosamente. Claramente, tengo que deducir que esto estaba en el negocio”, sostuvo Fratti en su intervención.

El jerarca también justificó el precio en las características del predio: unas 4.000 hectáreas en zona lechera con el 25% bajo riego.

“Yo he estado chequeando con la gente que uno conoce en el campo, y puedo decir que no conozco un establecimiento o estancia que tenga el 25% bajo riego en el país”, sostuvo, y añadió que, tratándose de un campo vecino en una cuenca lechera, su valor de mercado es naturalmente superior al de predios ubicados en otras zonas. “Todos los que estamos en el campo sabemos que el campo del vecino vale más que uno que está más lejos, y todos sabemos que un campo en la cuenca lechera vale más”, explicó.

Ante las consultas por las declaraciones del secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, sobre la motivación para la compra de la estancia, el ministro les planteó a los legisladores: “Por lo que dijo el secretario de Presidencia, tienen que llamar al secretario del presidente; yo no puedo responder por el secretario de presidente. Esto no tiene que ver con homenajes, no tiene que ver con nada de nada. La verdad es que es muy burdo creer que se van a comprar 4.000 hectáreas para hacer un homenaje a alguien”.

Fratti fue tajante al descartar que la compra haya respondido a motivaciones vinculadas a la figura de Mujica, si bien reivindicó al expresidente y defendió su legado político.

“El homenaje se lo hacemos los hinchas del Pepe todos los días con el cumplimiento; saliendo al interior, recorriendo y preguntando a los productores qué les pasa. Ese es el homenaje que le hacemos los que somos hinchas de Mujica todos los días. Pero no compramos ningún pedazo de campo para homenajear ni a Mujica ni a nadie. El homenaje es asumir aquello que él sembró, que es tratar de recorrer el país y preguntarle a la gente qué es lo que precisa”.

Fratti también respondió sobre la reducción en el número de tambos proyectados para el predio, que pasó de dieciséis a seis. El ministro defendió esa decisión como un acto de escucha a los actores del sector y atribuyó el cambio a una recomendación del Instituto Nacional de la Leche (Inale).

“Lo que recomendó el Inale fue: 'Bajen la cantidad de gente radicada en ese predio y aumenten la capacidad de recría o de producción de forraje porque se puede atender más gente'. Me parece razonable que, en una cuestión que no es del presidente de Colonización y no es del ministro, sino que es de la sociedad en su conjunto, se atienda el reclamo de los que hacen el día a día de esa actividad”, sostuvo.