Familia de Agustín Cajtak reclama avances judiciales y habla del rol del auto del policía

Desde principios de noviembre, la Fiscalía de Maldonado investiga la muerte de Agustín Cajtak y Lola Ferreres, dos novios de 18 años que circulaban por camino de Los Arrayanes y fueron impactados de frente por un auto que transitaba en sentido contrario.

Desde entonces, en el transcurso de la investigación hubo algunas polémicas en torno a un tercer vehículo que habría estado involucrado, que al momento del hecho era conducido por un policía al que la espirometría le dio resultado positivo.

La defensa del auto señalado por atropellar a Cajtak y Ferreres, a cargo de Ignacio Durán, ha insistido en la necesidad de analizar con mayor profundidad el rol del vehículo conducido por el efectivo policial, para determinar si tuvo o no incidencia en el desenlace fatal.

De hecho, Durán presentó ante la Fiscalía una pericia privada en la que se concluye que el auto del policía terminó impactando contra el de los fallecidos, lo que podría haber influido en el choque.

Sin embargo, desde el Ministerio Público están a la espera del informe de Accidentología Vial de la Policía Científica para definir los próximos pasos. Hasta el momento, declaró en sede policial una joven que iba como acompañante en el auto que chocó a Cajtak y Ferreres.

Además, se recibió la pericia toxicológica, que concluyó que el conductor del auto que circulaba por la senda contraria a la de los fallecidos había consumido alcohol. El estudio indicó que manejaba con 0,13 gramos de alcohol por litro de sangre.

Los padres de Cajtak decidieron hablar luego de varios meses desde ocurrido el hecho, período que el padre del joven, Marcos Cajtak, describió como días difíciles. “Entrar al cuarto y ver que nada se ha movido, que sigue todo ahí… te parte al medio”, declaró en diálogo con Montevideo Portal.

Foto: cedida a Montevideo Portal

Marcos Cajtak cuestionó los tiempos de la Fiscalía y aseguró que “nadie fue llamado a declarar”. “Les están brindando todo el tiempo del mundo para saber los resultados y, en base a eso, después poder decir lo que crean conveniente para tratar de zafar”, añadió.

El padre de Agustín insistió —según un video que publicó en su momento, obtenido del GPS del auto de su hijo— en que los fallecidos circulaban a 63 kilómetros por hora. “Es increíble que en cuestión de horas pudieron determinar que el tercer vehículo [conducido por el policía] no tuvo participación y se lo entregaron a su propietario. Sin embargo, no han podido en cuatro meses avanzar sobre el resto de las cuestiones”, consideró.

Para Cajtak, al observar la escena y advertir que no hay marcas de frenado, no cabe duda de que el vehículo que chocó de frente iba a “altísima velocidad”. Además, consideró necesario que se le realizaran las pericias correspondientes al auto del efectivo policial, para determinar si tuvo —directa o indirectamente— algún tipo de participación.

El padre del fallecido sostuvo que lo importante es que se sabe la velocidad a la que iba su hijo y que el otro auto “hizo una curva peligrosa a alta velocidad, alcoholizado”. “Sin poder hacerla, siguió de largo, cruzándose al carril de Agustín y chocando, lo que terminó matándolos. No le sigan buscando el pelo al huevo”, indicó sobre el final, y adelantó que se han enterado de los avances de la investigación a través de su abogado, Rafael Silva.