El indulto concedido a Nicole Minetti en el marco del caso de prostitución VIP sigue con repercusiones en Uruguay, sobre todo en relación con su hijo, quien fue adoptado a través del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU).
La madre biológica del niño uruguayo fue denunciada como desaparecida días atrás, según un pedido de colaboración emitido por la Policía. Además, una familia que ahora reside en Pan de Azúcar afirmó que hace cinco años inició un trámite en el INAU para adoptar al mismo niño, y que este compartió tiempo con ellos en su casa.
El gobierno italiano pidió información a Uruguay para investigar bajo qué circunstancias se dio la adopción por parte de Minetti y de su esposo, Giuseppe Cipriani.
El menor fue parte central del argumento para que Minetti recibiera el indulto, ya que la resolución señalaba que tiene un familiar menor de edad con “graves problemas de salud que requieren asistencia y cuidados en hospitales altamente especializados”, según informó El Mundo de España.
En diálogo con Telenoche, una familia de Maldonado apuntó contra el INAU y afirmó que había iniciado los trámites de adopción antes de que Cipriani y Minetti lo adoptaran.
El hombre, llamado Julio, dijo que trabajaba en el Instituto cuando lo conoció y preguntó si podía adoptarlo. Según su relato, le dijeron que sí, pero que debía renunciar a su cargo. Lo hizo e inició los papeleos correspondientes para que el niño —que venía de un contexto en el que su padre estaba privado de libertad y su madre era adicta y vivía en situación de calle— fuera parte de su familia.
Durante el proceso, el niño visitó la casa de la familia de Julio, donde convivió con su esposa e hijos. La familia tiene videos compartiendo con el menor en fiestas y en paseos. “Lo quisimos con el alma”, dijo el hombre, entre lágrimas.
Julio dijo que viajó desde Maldonado a Montevideo para seguir con el proceso de adopción del menor. “Nunca me llamaron por él”, lamentó, y afirmó que le comunicaron que el niño había sido dado en adopción a una “familia extranjera”.
Según informó Búsqueda, la sentencia judicial de adopción del niño señalaba que había sido “abandonado” y que no habían “procurado su localización” ni “se presentaron en INAU para saber de él”.
El Instituto determinó que después de un “extenso análisis del expediente”, “todos los requisitos” estaban dados para que la familia italiana accediera a la adopción plena. Además, ratificaron que el menor, que ingresó al INAU en 2018 y lo dejó cinco años después, “no tiene vínculo alguno con su familia de origen”. Una de las causas por las que ninguno de los adoptantes se interesaba en adoptarlo tuvo que ver con que padece lipomielomeningocele, con la médula amarrada a la altura de las vértebras lumbares.
“No creemos en el INAU porque lo que me hicieron no tiene nombre. Tengo documentación por ese niño. Fue una visitadora social a visitar mi casa. Yo tenía todo acondicionado. Había gastado parte de un dinero para que él tuviera su lugar. Mi familia lo conoció”, afirmó. “Hasta ahora nos duele, porque a ese niño lo quisimos”, dijo el hombre.
El INAU también determinó que el vínculo entre el niño y sus padres adoptivos “era de tal extensión que una separación vulneraría todos sus derechos”.
El caso tomó mayor relevancia a nivel local luego de que la madre biológica del menor, María de los Ángeles González, contratara los servicios de la defensora Mercedes Nieto, quien murió calcinada junto a su esposo, Mario Cabrera, en la casa de descanso que la pareja tenía en Garzón (Maldonado).
Según supo Montevideo Portal, la familia del menor había contratado a la abogada para recuperar la tenencia del niño. De hecho, en la Justicia existen dos expedientes archivados y otro vinculado a la situación de quien estaba a cargo del menor.
La pareja de abogados falleció en el incendio, que hasta el momento es investigado por la Fiscalía para determinar si se trató de un homicidio. Fuentes del caso dijeron a Montevideo Portal que existen varios elementos relevantes en torno a la muerte y que no se descarta ninguna hipótesis. En ese sentido, se intenta determinar si la vinculación entre la familia del menor y quienes lo adoptaron tiene relación con el fallecimiento de la pareja.
De hecho, Bomberos elevó a la Fiscalía una pericia que concluyó que se trató de un accidente. Sin embargo, un análisis de la escena contratado por la defensa de la familia de los fallecidos determinó que podría tratarse de un doble homicidio.
Las autoridades decidieron no archivar la investigación por el estado en el que quedaron los cuerpos de las víctimas, entre otros aspectos.