Director de Presidencia sobre Mordecki: “Me da pena” y “no fue primera opción” para Agesic

Días después de que se conocieran nuevos detalles de la denuncia del ex director ejecutivo de Agesic Daniel Mordecki ante el Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio, con señalamientos al director general de Presidencia, Diego Pastorín, el jerarca de la Torre Ejecutiva compareció el jueves pasado ante la Comisión Especial de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes, junto con las actuales autoridades de la agencia de gobierno electrónico.

Pastorín encabezó la delegación que también incluyó a Cristina Zubillaga, sucesora de Mordecki en la dirección ejecutiva. La presentación ante los legisladores fue una exposición de las líneas estratégicas del organismo para el período, aunque al final de la reunión hubo un apartado para responder a los señalamientos de “decisiones arbitrarias” realizados por Mordecki en su denuncia ante el FA, y de los que dio cuenta el semanario Búsqueda el jueves 7.

Ante la comisión, Pastorín afirmó que hasta ese momento no había dado su versión públicamente, ya que el camino elegido había sido el del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio. Aunque, según dijo, ante nuevos detalles públicos, brindó su posicionamiento en el Parlamento. “Nuestro silencio no significa debilidad de argumentos”, afirmó, y agregó: “En los temas éticos, de comportamiento político y en apego a la ley no le cedo la derecha a ningún compañero”.

Sobre uno de los ejes centrales de la denuncia —su supuesta injerencia en contrataciones— Pastorín fue terminante. Según sostuvo, hasta la renuncia de Mordecki, el 17 de diciembre, la facultad de ordenador de gastos de Agesic estaba delegada exclusivamente en el director ejecutivo desde una resolución del año 2009. “Yo, aunque hubiera querido hacer contrataciones, no estaba facultado; mi carácter de director del Consejo Directivo Honorario no me daba esa facultad”, afirmó, de acuerdo con las actas de la reunión a las que accedió Montevideo Portal.

Recién el 23 de diciembre de 2025 —una vez aceptada la renuncia de Mordecki— se emitió una nueva resolución que delegó en forma indistinta en los miembros del Consejo Directivo Honorario las facultades de ordenador primario, al tiempo que mantuvo esas atribuciones para la nueva directora ejecutiva, Cristina Zubillaga. Pastorín dejó copias de esas resoluciones para que fueran adjuntadas a la versión taquigráfica.

HG, Antel y la reunión con Sylvia González

Respecto a la contratación cuestionada por Mordecki —la del técnico en ciberseguridad que el exjerarca denominó "el ñoqui más caro del mundo"— Pastorín explicó que fue el propio Mordecki quien la realizó, en el marco de un contrato con HG S.A. que había surgido de una licitación ganada en 2022. Subrayó además que HG es una empresa de Antel y que la estrategia del gobierno apunta a que Antel sea el proveedor de servicios de ciberseguridad para todo el Estado.

“Habló de la contratación de un ñoqui más caro. Vuelvo a repetir: todas las contrataciones las hizo el ex director ejecutivo. Lo que la Agencia resolvió fue que en un momento en el que estábamos permanentemente con incidentes de ciberseguridad que se desarrollaban, que salían públicamente y que atacaban el prestigio del presidente de la República, el prestigio de instituciones y no sabíamos con qué finalidad, se le planteó a HG, empresa que conoce el diputado Gurméndez por su calidad de expresidente de Antel. HG es Antel. Se da a entender que había un tema con una empresa, pero HG es Antel”, dijo.

En cuanto a una reunión con Sylvia González —gerenta general de HG, cuya presencia en la reunión en que fue removido Mordecki fue señalada como un conflicto de interés—, Pastorín la defendió como parte del vínculo habitual con un proveedor del ecosistema de gobierno.

La designación de Mordecki

Pastorín también abordó cómo llegó Mordecki al cargo. Explicó que la primera opción había sido la actual directora ejecutiva, Cristina Zubillaga, pero que en ese momento ella tenía situaciones personales que se lo impedían. El nombre de Mordecki fue sugerido por el exdirector ejecutivo José Clastorik y avalado también por González y la propia Zubillaga.

“Yo al ex director ejecutivo no lo conocía, no fue nuestra primera opción. Nuestra primera opción fue Cristina Zubillaga porque la conocíamos, conocíamos su expertise, su compromiso con la Agencia, pero ella en ese momento tenía situaciones particulares que no le permitieron asumir. Fue así que apareció el nombre de Daniel Mordecki. Yo al apellido Mordecki solamente lo asociaba a la profesora de economía, pero me lo recomendó Cacho Clastornik que estuvo de director ejecutivo desde su fundación hasta el 2020, con una gestión que siempre ha sido reconocida por todos”, dijo.

Sobre Jorge Abín —integrante del Consejo Directivo Honorario cuya participación fue cuestionada por Mordecki debido a sus vínculos con el sector privado de la salud—, Pastorín rechazó enfáticamente cualquier insinuación de incompatibilidad. Señaló que Abín nunca fue gerente del proyecto Salud.uy, y que Agesic no contrata con prestadores privados de salud.

“Me da mucha pena porque se atribuye como que él podría tener una implicancia —él es asesor de tecnología a nivel privado—, dejando una especie de suspicacia ahí de una persona cuya integridad reconozco, su prestigio como profesional, y se siembren dudas en qué sentido: él nunca fue gerente del proyecto Salud.Uy; el gerente de Salud.Uy es un técnico reconocido en la materia. Él lo que hace —en relación con su competencia dentro del CDH— es analizar los temas, porque Agesic, claramente, no contrata con los prestadores privados”, dijo.

También apuntó que, si existiera algún vínculo de ese tipo, la propia ley de ética pública obligaría al funcionario a apartarse del procedimiento. "Si hubiera alguna incompatibilidad, ¿el mutualismo no hubiera advertido esa situación de un reconocido profesional?", preguntó.

Mordecki también cuestionó que Zubillaga integró GovTech, por una eventual incompatibilidad al ser una fundación que es proveedora de Agesic. Al respecto, Pastorín dijo: “Con respecto a Cristina, en una reunión, no tenía ningún vínculo con Agesic, donde el ex director ejecutivo participó, como en tantos eventos que se desarrollan en el sector privado de empresas, de fundaciones, a los efectos de exponer la tecnología, pero en todo caso el que tenía que adquirir lo que ella estaba presentando era él. Fue un junio, y participó de la reunión. No tenía posibilidad ninguna de incidir porque él tenía el control de la situación. No hay ninguna posibilidad de que se desarrollara una incompatibilidad en ese sentido”.

Ante la pregunta del diputado Felipe Schipani sobre si Mordecki había planteado alguna de estas irregularidades antes de su renuncia, Pastorín lo negó. “No recibimos nada formalmente, no hubo ningún planteo formal. No lo recibí durante todo el tiempo que trabajamos conjuntamente. Honestamente, me sorprendió toda esta situación”. Agregó que tampoco hubo planteos al Consejo Directivo Honorario, ni al prosecretario, ni al secretario de la Presidencia, ni al presidente de la República.

Al finalizar la exposición de Pastorín, el diputado Gustavo Salle, que había planteado el tema y considerado la eventual convocatoria de Mordecki, retiró su planteo de que asista el exdirector al considerar satisfactorias las explicaciones.

Este martes, en entrevista con Montevideo Portal, Zubillaga se refirió a las críticas de Mordecki. 

“Sobre eso, yo tengo tres comentarios. El primero es que en Agesic hay excelentes profesionales, muy dedicados a su trabajo, que la verdad es que ven como una distorsión, incluso aparece en la prensa. Y la verdad es que eso, ahora como directora ejecutiva, me preocupa y me ocupa que realmente se pueda trabajar en paz. El segundo comentario tiene que ver con lo que dice sobre mí. En julio del año pasado lo invité a una charla de una fundación [por GovTech], y esa fundación no tiene ninguna relación con ningún organismo de gobierno. Está pensada para trabajar para el exterior. Lo invité porque yo daba una charla, y en esa charla nunca manifestó —ni antes ni después—  que hubiera conflicto de intereses. Y él fue, y no solo fue, sino que estuvo hasta el final, en un grupo chico. Si como director ejecutivo él entendía que había conflicto de intereses, lo natural es que no hubiera ido, por lo que no creo que lo percibiera”, dijo.

“Y después lo tercero, que creo que es lo más importante, es que el jueves pasado fuimos citados en la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Cámara de Diputados por el representante nacional doctor Gustavo Salle, a raíz de las declaraciones de Mordecki. Ahí presentó el doctor [Diego] Pastorín con una respuesta muy fundamentada con base en leyes, decretos, reglamentaciones. Y en ese ámbito, donde estaban tanto la bancada oficialista como los otros partidos políticos —voy a nombrar a algunos representantes para no nombrar a todos los que estaban, pero estaba Bruno Giometti del Frente Amplio, el doctor Salle de Identidad Soberana, el doctor Felipe Schipani y el ingeniero Gabriel Gurméndez del Partido Colorado—, y en esa comisión se pudo presentar toda la documentación. Al final, a iniciativa del doctor Salle, se entendió que el punto estaba suficientemente aclarado. Eso yo creo que es un elemento bien claro y concreto sobre la fundamentación que tienen las denuncias que se han hecho en contra de nosotros”, agregó.