Diputado busca “conocer con precisión” declaraciones de Casablanca que fueron archivadas

El diputado blanco Pablo Constenla presentó un pedido de informes dirigido a la Presidencia de la República para conocer los detalles de las actuaciones administrativas iniciadas a partir de las declaraciones formuladas por Alejandra Casablanca, que fueron archivadas sin que se hayan esclarecido varios de los hechos planteados, según surge del documento al que accedió Montevideo Portal. El pedido fue remitido al presidente de la Cámara de Representantes, Rodrigo Goñi.

Las declaraciones de Casablanca, según describe Constenla, refirieron a una serie de situaciones ocurridas en dependencias de Presidencia de la República: el manejo y la eventual destrucción de documentación pública, omisiones o demoras en la entrega de información y cuestionamientos sobre una firma incorporada a documentos vinculados con compensaciones económicas. Ese expediente fue clausurado y archivado, y el diputado entiende que corresponde “conocer con precisión” qué actuaciones se realizaron y sobre qué bases se decidió el cierre.

El pedido consta de 14 puntos en total. En ellos, Constenla solicita la copia completa del expediente administrativo generado por los dichos de Casablanca, incluidos informes, declaraciones, documentación agregada, conclusiones y la resolución de archivo.

El legislador también requiere identificar “cuáles fueron concretamente los hechos”, qué funcionarios estuvieron comprendidos en cada uno y qué actuaciones se realizaron para “determinar eventuales responsabilidades”.

Respecto a las demoras u omisiones en la entrega de información, el diputado pregunta qué documentación se analizó, quiénes fueron consultados y si durante la investigación se recibieron testimonios que señalaran la existencia de negativas o demoras y, de ser así, cómo fueron valorados.

Sobre la eventual destrucción de documentación pública, Constenla solicita detallar qué medidas se adoptaron para determinar qué documentos fueron destruidos, quién dispuso la destrucción y “cómo se estableció que no se trataba de documentación perteneciente a Presidencia”. También pregunta específicamente si se investigó la posible salida de dependencias de documentación previamente triturada.

La firma cuestionada

Uno de los ejes del pedido es el documento con la firma de Casablanca vinculado a compensaciones económicas. Constenla solicita copia de ese documento y sus antecedentes, e información sobre quién lo confeccionó, quiénes intervinieron en su tramitación y cuál era su finalidad.

El diputado también pregunta si se realizó “alguna pericia caligráfica o técnica” sobre la firma cuestionada y, en caso de no haberse hecho, por qué se consideró innecesario.

En el punto 10, pide identificar las compensaciones económicas involucradas, los funcionarios beneficiarios, los montos, el fundamento normativo y si fueron efectivamente abonadas.

Derivación a otros organismos y cierre del expediente

El pedido también consulta si alguno de los hechos fue puesto en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, la Junta de Transparencia y Ética Pública u otro organismo competente y, en caso negativo, por qué no se entendió necesario hacerlo.

Constenla solicita además copia de la resolución de archivo e información sobre si Casablanca “fue notificada, si formuló observaciones o interpuso recursos y cuál fue el resultado”.

Los dos últimos puntos apuntan a que Presidencia detalle, para cada hecho, cuáles fueron los elementos concretos que llevaron a descartarlos y si, antes de disponer el archivo definitivo, se evaluó la realización de nuevas diligencias, pericias o ampliaciones de declaraciones y por qué fueron descartadas.