La Justicia celebró una audiencia por el caso del asesinato de Facundo Cuadrado, un joven de 18 años que murió luego de que un amigo le disparar con una chumbera accionada con nitrógeno. 

El hecho se dio en 2022 en el departamento de Tacuarembó, precisamente el balneario Iporá, cuando el grupo de jóvenes estaba en el campo de la familia del autor del disparo para festejar que habían terminado su etapa como liceales. 

Santiago, quien presionó el gatillo, fue condenado a siete años de prisión por un delito de homicidio a título de de dolo eventual. Desde entonces se espera una condena definitiva, porque la defensa apeló la sentencia de primera instancia y ahora presentaron un recurso de casación, por lo que será la Suprema Corte de Justicia quien deba resolver. 

En la instancia de este miércoles se abordó, en una primera etapa, la demanda civil que realizó la familia de Cuadrado en reclamo de resarcimiento por el fallecimiento del joven en 2022. 

El abogado de la familia Cuadrado, César Castro, explicó a Montevideo Portal que el reclamo económico no busca “solamente obtener dinero” sino que es un por un aspecto de dignidad. En la demanda se pide más de US$ 600.000.

“Si ellos pudieran, a través de una demanda o en un juicio, regresar a la vida a Facundo lo harían sin dudas”, sostuvo. Castro aseguró que la familia del autor del disparo en ningún momento buscó llegar a un acuerdo para evitar que la demanda llegara a la órbita de la Justicia. 

“No se presentaron en la conciliación y en la audiencia de este miércoles en ningún momento hicieron un acuerdo”, añadió el defensor. De acuerdo con Castro, lo que buscan “es no tener responsabilidad en el hecho y no pagar nada”. 

Si bien Castro aseguró que Santiago irá preso y que la Justicia fallará, a nivel civil, a favor de la víctima “ninguno de estos aspectos harán que el joven vuelva a la vida”. 

Sobre el monto, el abogado indicó que la familia tiene derecho a pedir un resarcimiento y “el monto es muy alto porque Facundo vivía con muchos familiares —y cada uno de ellos que están todos muy afectados— piden lo que la ley permite, pero el monto final lo dirá el juez”, dijo Castro.   

Sobre la defensa de Santiago, el abogado dijo que su defensa se ha “abocado a decir lo mal que está el chico”. “Pero eso no forma parte del objeto de la prueba. Nosotros nos opusimos a toda esa prueba y fue rechazada por el juzgado”, sostuvo Castro. 

Entre los elementos que se pidieron, aparecen varias pericias para constatar el estado de salud de Santiago y al menos siete testigos que narran aspectos vinculados a esto. “Intenta poner de víctima al victimario”, indicó. El proceso seguirá sobre finales de julio.