En una audiencia celebrada ayer en Rocha, la Justicia dispuso continuar las actuaciones en el caso de un menor de 13 años que sufrió lesiones dentro de la UTU de la localidad de Castillos.
Tal como informáramos, los hechos ocurrieron en mayo del año pasado, cuando el estudiante sufrió una agresión a manos de un compañero en el patio de la institución. El atacante “agredió físicamente con golpes dirigidos a la zona genital”.
Tras la agresión, el estudiante fue atendido por los servicios médicos y en una primera instancia recibió el alta. Sin embargo, con el correr de los días su estado de salud se agravó, lo que motivó una nueva consulta y la realización de estudios más complejos.
Como consecuencia de esas complicaciones, el adolescente fue derivado de urgencia a un centro de salud en Rocha, donde fue sometido a una intervención quirúrgica el mismo día. Según la denuncia, la operación implicó la pérdida de uno de sus testículos.
En abril de este año, y en vista de que no había respuestas de las autoridades, la familia avanzó con una demanda penal contra la institución. Para su sorpresa, apenas dos semanas después, supieron que en “una instancia administrativa” en Montevideo se pretendía archivar la causa.
“Las autoridades de UTU, o el instructor, entienden que no hay elementos como para acreditar que la situación se haya producido dentro de las instalaciones del centro educativo”, dijo entonces Edgar Luzardo, abogado de la familia, en declaraciones al medio rochense Inf Central.
“Nos llama mucho la atención, porque eso daría a pensar que aquí se estaría faltando a la verdad. Es claro que el hecho ocurrió; es claro que hay una amputación, en este caso un testículo del menor, y es claro que debería haberse tomado algún otro tipo de recaudos para salvaguardar el derecho de estudiar del menor, que hoy no está concurriendo a la UTU”, añadió el profesional, quien en aquel momento se presentó en el juzgado “solicitando el reexamen de las actuaciones y que eventualmente otro fiscal lleve adelante las actuaciones, porque entendemos que se ha hecho muy poco, y lo que se ha hecho no se condice con una investigación eficaz, veraz y profesional que debería tener Fiscalía".
El 28 de abril, Luzardo adelantó que el 21 de mayo habría una audiencia en el juzgado “en la que se procedería a dictaminar si corresponde o no el reexamen del caso”.
En las últimas horas, el legista hizo nuevas declaraciones a la emisora local Cadena del Sol e informó que su solicitud había prosperado.
En la audiencia de ayer, conducida por Anyela Román, jueza letrada de segundo turno de Rocha, se dispuso el no archivo de la causa y el reexamen del caso. Así las cosas, se esperan nuevas actuaciones en el ámbito judicial.