Claudia Álvarez, vecina de la ciudad de Paysandú, denunció que un pitbull que circulaba suelto por la calle atacó y mató a uno de sus perros a través de la reja de su casa. El episodio ocurrió frente a su hijo de 12 años, quien, según relató, quedó profundamente afectado por lo sucedido.

La mujer explicó que sus tres perros se encontraban en el patio de la casa, donde los mantiene “bajo todas las condiciones sanitarias”, cuando el pitbull pasó por la vereda.

“El pitbull pasó por la vereda, ellos le ladraron y mi perro, que apenas sacó el hocico, fue tironeado de tal manera que le provocó lesiones incompatibles con la vida. Lo destrozó. Está todo registrado en un video, donde se muestra que durante seis minutos atacó a mi perro hasta que alguien le tiró agua caliente al pitbull y recién ahí lo largó”, afirmó en declaraciones recogidas por el periódico sanducero El Telégrafo.

Según su relato, el animal agresor estaba “suelto en la calle, sin dueño ni bozal”. Tras el ataque, corrió hasta quedar frente a otra vivienda, donde una mujer creyó que estaba herido debido a la sangre que tenía en el cuerpo.

“Pero toda esa sangre era de mi perro. La mujer lo ingresó a su casa, lo bañó y luego lo dejó atado en el frente ante la posibilidad de que apareciera su dueño”, contó.

Tal como se aprecia en el video, el pitbull logra atrapar a uno de los perros de la casa y, desde el otro lado de la reja, forcejea hasta destrozarlo. Desesperado, otro de los canes de la casa intenta morder al intruso para que suelte la presa, pero esto solo sucede cuando una persona —que no aparece en la imagen— arroja agua hirviendo sobre el pitbull.

Álvarez indicó que realizó la denuncia correspondiente y destacó la rápida intervención policial. Sin embargo, sostuvo que el principal impacto recayó sobre su hijo.

“Se hicieron las denuncias correspondientes, la Policía asistió enseguida porque yo estaba trabajando y mi hijo de 12 años estaba solo en mi casa. Ahora está en un shock, ha tenido que tomar medicación, no concilia el sueño y llora todo el tiempo. Él ama a sus perros y vio todo lo que pasó”, expresó la mujer.

La denunciante agregó que el pitbull permaneció atado en la vereda durante varias horas, hasta que apareció su propietario.

LAS IMÁGENES PUEDEN HERIR LA SENSIBILIDAD

“El pitbull permaneció atado en la vereda desde las 9 de la mañana hasta las tres de la tarde, cuando el dueño cobardemente lo desató y se lo llevó. En todo ese tiempo tuve que ir a la veterinaria, después a darle sepultura a mi perro y a calmar a mi hijo por todo lo que había visto”, señaló.

También cuestionó la actitud del dueño del animal, a quien acusó de no asumir ninguna responsabilidad.

“No dio explicaciones a nadie y obviamente se dio cuenta de que algo había ocurrido porque tenía su lomo quemado con agua caliente. Después, por redes sociales, empezó a contestar que su perro no había matado a nadie, cuando yo lo tengo grabado en la cámara. Es un irresponsable que, además, cometió el delito de omisión de asistencia porque nunca vino a dar la cara”, sostuvo.

La mujer criticó, además, el funcionamiento del sistema judicial.

“Tenemos un sistema judicial oprobioso que permite pasivamente que estas cosas sigan pasando. Pero si busco dormir al perro agresivo para salvar a la sociedad de un daño mayor, la delincuente paso a ser yo, porque el dueño sabe perfectamente lo que hizo su perro y sigue en su casa contestando en las redes”, manifestó.

Álvarez dijo que le “preocupa profundamente que ese perro siga suelto y pueda volver por las dos perritas que me quedaron”. Si bien agradeció la actuación policial, cuestionó la falta de respuestas frente a este tipo de casos.

“Todos conocemos casos de pitbull que han matado y herido gravemente a personas y nadie hace nada porque es una raza que sigue reproduciéndose. No veo a un juez ni a un político que diga que a esto hay que cambiarlo”, concluyó.

La responsabilidad del propietario

Verónica Ortiz, abogada especializada en Derecho Animal, sostuvo que la responsabilidad recae sobre el tutor del animal.

“Tenemos que hablar de responsabilidad del tutor del animal. No necesariamente por tratarse de un pitbull quiere decir que vaya a atacar. Pero tenemos que tener en cuenta que, si lo hace, puede ser mortal, tal como ocurrió. Y que pudo haber sido una persona”, afirmó en entrevista con el citado medio.

La especialista recordó que este tipo de perros no debe circular libremente y que corresponde que salga con correa y bozal.

“La gente piensa que puede manejar todas las razas y no es así”, indicó.

Ortiz añadió que, de haber intentado defender a su mascota, la familia incluso podría haber matado al pitbull y enfrentado consecuencias legales.

“Si la familia defendía a su animal de compañía podría haber dado muerte al pitbull y terminan pagando los dos. El perro murió como resultado del ataque a través de una reja y el primero que está llamado a responsabilidad es el dueño del pitbull, que lo dejó suelto, no se hizo cargo y tampoco se acercó a la familia”, expresó.

Aunque en los últimos meses se intensificaron los reclamos para incorporar el delito de maltrato animal al Código Penal, aclaró que esa modificación no abarcaría este episodio.

“Tampoco entraría este caso porque el hombre no dio muerte al animal, sino el perro que estaba a su cargo”, explicó.

No obstante, consideró que corresponde presentar una denuncia tanto ante la Policía como ante el Instituto Nacional de Bienestar Animal.

Asimismo, señaló que la familia podría iniciar una demanda civil por daños y perjuicios.

“Si la denunciante así lo expresara, puede presentar una demanda civil por daños y perjuicios. Porque, además, hay un menor sumamente afectado emocionalmente y es posible que necesite una consulta psicológica o medicación. Son todos gastos que la familia deberá afrontar, dejando de lado el dolor de enfrentar la pérdida de su animal de estima. Hay una serie de impactos y quien lo tiene que asumir es quien la provocó, es decir, el tenedor del animal”, afirmó.

La abogada explicó que cualquier demanda civil comienza con una instancia obligatoria de conciliación.

“Todo reclamo civil es precedido de una conciliación obligatoria donde se exponen las situaciones del caso. Ahí se ve si se puede llegar o no a un acuerdo. Acá no estamos hablando de lucrar con el dolor de nadie, sino que la persona que daña a otra tiene que retribuir. Hay que probar de dónde vino ese animal, quién es su tenedor y probar las lesiones. Es decir, tenemos que tener un informe veterinario porque el perro debió ser eutanasiado por la entidad de las lesiones”, detalló.

También destacó la importancia de reunir pruebas, como testimonios de vecinos, para acreditar lo ocurrido.

En relación con otros casos, recomendó solicitar una necropsia cuando existan dudas sobre la causa de muerte de un animal.

“Es muy importante que la gente sepa que ante una muerte que entienda dudosa, sobre todo cuando hay intervención veterinaria, se debe pedir la necropsia porque es el documento que aportará sobre las causas de la muerte”, señaló.

Finalmente, Ortiz planteó la necesidad de reforzar las políticas de tenencia responsable mediante acciones conjuntas entre el INBA y las intendencias, y consideró que, en determinadas circunstancias, la Fiscalía podría evaluar la existencia de un delito.

“No queremos llenar las cárceles de gente, pero entendemos la importancia del antecedente penal, aunque fuera sin prisión. El antecedente es importante, como pasó con el caso de July”, advirtió, haciendo referencia a un sonado caso de maltrato animal ocurrió el año pasado en la misma ciudad. En esa ocasión, una perra fue decapitada viva.