La Fiscalía de 1º Turno de Rocha resolvió ratificar el archivo de las actuaciones relacionadas con la agresión sufrida por un menor en la ciudad de Castillos, episodio que tuvo como consecuencia la amputación de uno de sus testículos.
La información fue dada a conocer por Edgard Luzardo, abogado de la familia, en declaraciones a la emisora rochense Cadena del Sol.
El representante explicó que la nueva resolución mantiene la decisión adoptada anteriormente por la Fiscalía de 2º Turno. Según indicó, el dictamen sostiene que no corresponde convocar a posibles testigos debido al tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, en mayo del año pasado.
El profesional señaló además que, tras el reexamen dispuesto por la Justicia, no se llevaron adelante nuevas diligencias ni medidas de investigación destinadas a profundizar en el caso.
Luzardo afirmó que la resolución genera preocupación en la familia del menor, que entiende que aún existían instancias por agotar para esclarecer lo denunciado. Asimismo, sostuvo que la decisión puede afectar la confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia y deja, a su juicio, un antecedente preocupante para la comunidad.
En la UTU
Tal como informáramos, el episodio tuvo lugar en el patio de la UTU de Castillos, donde el joven habría sido atacado por otro menor que lo agredió físicamente con golpes dirigidos a la zona genital.
Tras la agresión, el estudiante fue atendido por los servicios médicos y en una primera instancia recibió el alta. Sin embargo, con el correr de los días su estado de salud se agravó, lo que motivó una nueva consulta y la realización de estudios más complejos.
Como consecuencia de esas complicaciones, el adolescente fue derivado de urgencia a un centro de salud en Rocha, donde fue sometido a una intervención quirúrgica el mismo día. Según la denuncia, la operación implicó la pérdida de uno de sus testículos.
Instancias judiciales
En abril de este año, y ante la intención de la Fiscalía de archivar el caso, Luzardo concurrió al juzgado y pidió “el reexamen de las actuaciones y que, eventualmente, otro fiscal lleve adelante las actuaciones”.
El 21 de mayo, en una audiencia conducida por Anyela Román, jueza letrada de 2º Turno de Rocha, se dispuso el no archivo de la causa y el reexamen del caso. Ahora, en una nueva decisión, se resuelve finalmente el archivo.
“Es un chiste”
Tras conocerse la resolución, el padre del menor manifestó públicamente su desacuerdo con la decisión de la Fiscalía. “Como padre de un niño agredido solo puedo decir que la Fiscalía de Rocha es un chiste y que da vergüenza que cierren el caso sin investigar. Mi hijo no es un mentiroso”, expresó a través de redes sociales, según consigna el medio local Inf Central.
Con esta resolución, la causa queda definitivamente archivada, manteniéndose la decisión adoptada previamente por la Fiscalía.