¿El programa del FA es “impagable”? Vallcorba se refirió a la polémica por sus dichos

El pasado 28 de agosto, Martín Vallcorba, subsecretario de Economía y Finanzas, quedó en medio de una polémica después de que el semanario Búsqueda consignara que había admitido, en diálogo con militantes en el comité de base Vanguardia, que el programa del Frente Amplio (FA) es “impagable” y que este gobierno “no va a estar en condiciones de cumplirlo”. Este 17 de setiembre, casi un mes después, aclaró sus dichos.

En diálogo con Desayunos informales, en el marco de la discusión de la Ley Nacional de Presupuesto, el jerarca afirmó que el FA fue “claro” durante la campaña electoral en que las bases programáticas no estaban previstas para “ser concebidas únicamente en un período de gobierno”.

“Puede haber malas interpretaciones, pero tanto en el texto como en el discurso, el FA fue claro”, afirmó Vallcorba. En esa línea, el economista sostuvo que “las propias bases se plantean como una orientación estratégica de mediano plazo y hacen referencia en varias partes a pedidos de 10 años o más”.

El segundo del Ministerio de Economía y Finanzas explicó que, en diálogo con el militante el pasado 25 de agosto, señaló “que si pensaban que todo lo que estaba en las bases programáticas era posible realizarlo en un único período de gobierno, estaban razonando mal porque no era posible de pagar”.

“Si yo hubiera sabido que eso iba a trascender, porque, en definitiva, no había periodista, hubiera sido más cuidadoso. Seguro que sí. Pero el concepto y el mensaje es el mismo que dieron Yamandú Orsi y Fernando Pereira, y es lo que dicen las bases programáticas”, aclaró.

Vallcorba insistió en que el programa del FA no está “mal formulado”, sino que la confusión de sus votantes tiene que ver con “la interpretación”. “Ese es el enfoque, porque, repito, las propias bases así lo plantean como una mirada estratégica y no un plan para concretar en una única administración”, ratificó el jerarca.

Según había informado Búsqueda, el jerarca participó del Día del Comité de Base el pasado 25 de agosto, y fue consultado por un militante sobre el programa de gobierno, que pidió “cumplir” y “visualizarlo” para “la masa común de la gente”.

“Tenemos un programa que discutimos tres años y que, para nosotros, frenteamplistas —que somos los que ponemos las caras todos los días golpeando la puerta de los vecinos y diciendo ‘vamos a hacer tal cosa’—, se tiene que cumplir. Lo mínimo, por lo menos, el programa. Pero hoy vemos a compañeros con responsabilidades grandes de gobierno que hablan de que el programa es una guía”, dijo el militante.

Ante el planteo del hombre, Vallcorba reconoció que “este gobierno no va a estar en condiciones de cumplirlo”. “Cuando se votó el programa del congreso, ya sabíamos que si pensábamos que era para un período de gobierno, estábamos razonando mal. Porque es impagable, es imposible de pagar. ¿Es una buena orientación de hacia dónde tenemos que ir? Sí, pero no se puede hacer”, sostuvo el subsecretario del MEF.

El jerarca dijo que al contemplar presupuestos como el 6% del producto bruto interno (PBI) para la enseñanza y el 1% para la investigación y desarrollo, vivienda, seguridad, pobreza, salarios y escuelas de tiempo completo, “pasás la cuenta y te lleva como cinco o seis puntos del PIB”.

“Creo que como FA, cuando damos la discusión que damos en el congreso, después nos tenemos que hacer cargo. Ese no es el programa de gobierno para un período. No lo puede ser, no hay fórmula que sea, y no porque la situación hoy sea peor de la que nos imaginábamos. En la situación que conocíamos, con los datos que teníamos en el momento del congreso, no había chance. Nadie podría pensar que eso se podía hacer”, sostuvo Vallcorba.

Las bases progamáticas del FA sostienen que “la concepción de un desarrollo sostenible apoyado en el conocimiento requiere políticas de Estado que se expresarán en un compromiso presupuestal creciente y sostenido de la ciencia, la tecnología y la innovación, retomando el compromiso histórico de nuestra fuerza política expresado en forma conjunta con las políticas de educación de invertir sobre la base del 6+1% del PBI”.

Además, plantea “fortalecer el fondo nacional de vivienda y urbanismo con recursos propios y permanentes”, con “el objetivo de duplicar los recursos destinados a vivienda”.