El diputado del Partido Nacional (PN) Pablo Abdala se refirió a la Rendición de Cuentas y cuestionó al Poder Ejecutivo por la forma en que elaboró el proyecto, al entender que los recortes fueron aplicados de manera generalizada y que el proceso se realizó “muy a las apuradas”. Además, defendió la decisión de la Coalición Republicana de no acompañar la iniciativa en general.

El pasado 30 de junio, el gobierno entregó al Parlamento el proyecto de ley que ahora es analizado por los legisladores. El tratamiento de la iniciativa comenzó con polémica, luego de que las bancadas de la Coalición Republicana anunciaran que no acompañarán el proyecto en general. Tras esa decisión, dirigentes del Frente Amplio cuestionaron la postura de la oposición y se produjeron momentos de tensión durante una sesión de la Comisión de Hacienda entre la diputada Cecilia Cairo y legisladores de la coalición, luego de que la exministra de Vivienda criticara la negativa a votar la iniciativa.

Para Abdala, el documento tiene una redacción “motosierra”, ya que el gobierno realizó “recortes y supresión de cargos generalizados”, según afirmó en diálogo con Montevideo Portal.

“No hubo un proceso quirúrgico de definición en cuanto al tema de los recortes y de las reasignaciones. Me quedé con esa sensación el miércoles pasado, cuando vino el equipo económico, donde la contadora general de la nación, que por lo visto lideró este proceso, nos transmitió como que esto se había dado a partir de una dinámica con los distintos ministerios. Yo no veo que esto realmente haya sido selectivo”, afirmó.

Por otro lado, cuestionó que el “factor tiempo” no le resulta convincente. Según Abdala, la redacción de la Rendición de Cuentas “se hizo muy a las apuradas”, ya que los datos sobre el crecimiento económico de Uruguay en 2025 se conocieron en marzo, cuando el Poder Ejecutivo ya estaba elaborando el proyecto que finalmente presentó el 30 de junio.

“Allí [en marzo] recién empieza la discusión en cuanto a lo que el ministro [Gabriel Oddone] llama el Plan B, que era definir un nuevo esquema en cuanto a los niveles de crecimiento, a las proyecciones, la meta fiscal y el gasto público”, mencionó.

El legislador nacionalista recordó que el titular del Ministerio de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, “empezó a hablar de gasto cero, de diferir compromisos que ya estaban aprobados en el presupuesto”. “Como que no iba a haber incremento del gasto”, completó. Sin embargo, señaló que “aparece esto de las reasignaciones muy al final”, sustentadas en “decisiones indiscriminadas de partidas que se cortan y de objetos de gasto que se eliminan”.

Además, Abdala se refirió a las críticas que recibió la Coalición Republicana luego de anunciar que no votará en general el proyecto.

“No podemos perder el centro de la discusión que es la Rendición de Cuentas. Lo demás, en todo caso, viene por añadidura, porque se añade a la Rendición en forma de ajuste presupuestal”.

En ese sentido, aseguró que la instancia de análisis parlamentario está destinada a estudiar las “cuentas del gobierno”, las cuales, a juicio de la bancada de la Coalición Republicana, “no le cierran”.

Respecto a las medidas vinculadas a la primera infancia, Abdala sostuvo que podrían aprobarse por separado.

“puede haber allí [en la Rendición de Cuentas] soluciones o propuestas muy compartibles y muy sensibles; como todo el tema de la infancia. El ministro [Oddone] claramente zanjó esa discusión y dijo que es verdad que todo eso lo podemos llegar a aprobar por una ley aparte, si en última instancia la Rendición de Cuentas no prosperara”, dijo.

Por último, el diputado remarcó que la oposición comparte el objetivo de combatir la pobreza infantil, aunque entiende que esas medidas podrían tramitarse mediante otra iniciativa. Por ese motivo, consideró que las críticas hacia la Coalición Republicana constituyen una “suerte de chantaje del Frente Amplio”.