El vicepresidente de Nacional, Flavio Perchman, salió a pedir disculpas públicamente por sus declaraciones sobre el decanato del fútbol uruguayo, luego de reconocer que algunas de sus expresiones sobre la histórica discusión fueron erróneas.
A través de una publicación en X, el dirigente tricolor explicó que el tema no es uno “que domine en profundidad” y lamentó que sus dichos hayan generado repercusiones entre los hinchas tricolores.
“El miércoles, durante el programa partidario Arriba Bolso, realicé una serie de comentarios referidos al tema del Decanato. Debo reconocer, con absoluta honestidad, que se trata de un asunto que no domino en profundidad y que, por esa razón, algunas de mis expresiones fueron erróneas”, escribió Perchman.
A continuación, pidió disculpas a los parciales tricolores: “Por ello, quiero pedir sinceras disculpas a todos los hinchas de Nacional”.
Sin embargo, el vicepresidente también marcó un límite respecto a la forma en que fueron interpretadas sus declaraciones y cuestionó que sus palabras fueran tomadas como una posición definitiva sobre el tema.
“Lo que no puedo permitir —ni considero justo— es que las expresiones de una persona que reconoce no tener un conocimiento suficiente del tema sean tomadas como verdad absoluta, cuando claramente no lo son”, señaló.
En ese sentido, Perchman sostuvo que sus dichos no deberían tener mayor peso que los trabajos realizados por historiadores que han investigado específicamente la cuestión del decanato.
“Y que adquieran mayor peso que las investigaciones y conclusiones de reconocidos historiadores”, agregó.
El dirigente mencionó especialmente a Horacio Cabral Gurméndez, autor de Lapidaria Verdad, y al doctor Enrique Tarigo, quien fue responsable del informe sobre el Decanato realizado en 1991.
¿Qué había dicho Perchman?
Las disculpas llegaron después de una entrevista que Perchman había brindado al medio partidario Arriba Bolso, donde fue consultado directamente por la polémica histórica entre Nacional y Peñarol.
“Eso es lo que no da para discutirlo, o sea, Nacional fue siempre Nacional. Ahora, si ellos, como la palabra que está de moda, se perciben del 1891, es un tema de ellos”, había expresado.
El vicepresidente tricolor sostuvo además que, desde su perspectiva, existió una diferencia entre ambas instituciones. “La realidad es que Nacional fue siempre Nacional y Peñarol fue durante 20 años CURCC. Eso es lo que yo veo con diferencia”, afirmó.
En aquella intervención también señaló que, más allá de la discusión entre los dos grandes, Albion es considerado por muchos como el club más antiguo.
“Después no me doy cuenta de cuál es el sentido… Porque, aparte, todos entendemos que el más decano es Albion. A veces me parece bárbaro que nos sintamos el decano, pero no me agrega tanto el tema, no me agrega”, manifestó.
Y volvió a referirse a Peñarol: “Peñarol no es, seguro, porque [es] un equipo que nació en 1891 y cambió de nombre en 1913”.
Luego de la repercusión de esas declaraciones, Perchman decidió realizar una aclaración pública y pedir disculpas, aunque reafirmó que sus opiniones personales no deben ser consideradas una conclusión histórica sobre una discusión que, según reconoció, no conoce en profundidad.
Flavio Perchman, vicepresidente del Club Nacional de Football, declaró sobre el Decanato: "Peñarol fue durante 20 años CURCC. Nació en 1891 y cambió de nombre en 1913". Celebro y felicito esta nueva postura institucional del CNdeF, amigada con la historia verdadera. Fin. https://t.co/dBTjxNXawo
— Bruno Mazza (@BrunoCURCC) October 8, 2026