Un joven de 19 años está preso en la cárcel de Durazno por tener plantas de marihuana en su casa, pese a que es un cultivador registrado y cuenta con las seis plantas habilitadas por la ley.
De acuerdo la información publicada por la diaria, la madre del joven denunció que el jueves 27 la policía llegó a la casa "con un papel" y revisó el establecimiento tras intentar derribar la puerta. Encontraron dos bollones con cogollos cortados, que no estaban bien secados.
Patricio de la Cámara, abogado del joven, dijo al periódico que se intenta imputar a su defendido "tenencia no para su consumo", al infringir la normativa existente. ¿De qué manera, teniendo en cuenta que estaba registrado y poseía las seis plantas habilitadas? Porque la ley indica que el producto de la recolección de la plantación debe tener hasta un máximo de 480 gramos anuales, y al joven se le incautó un kilo.
Sin embargo, el abogado afirmó que los cogollos no estaban secos y prontos para consumir, y que de acuerdo al informe de un ingeniero agrónomo, después del secado de la flor se pierda el 70 % del peso, con lo que lo cosechado estaría dentro de lo legal.
El letrado dijo a la diaria que a su defendido lo procesaron por "falta de información" y que de hecho la jueza llegó a considerar que se le habían incautado 11 kilos, debido a que pesaron las plantas enteras, incluyendo troncos y ramas. Los policías, además, en principio quisieron contar cada rama como una planta.
La madre del joven detenido señala otras irregularidades que entran en contradicción con el "Protocolo de actuación policial sobre ley de marihuana y sus derivados", como la desaparición del comprobante de registro como cultivador (que fue enseñado a los agentes) y la falta de la orden judicial correspondiente (según el abogado, era sólo un papel que habilitaba a una "inspección ocular"). El defensor presentará hoy un recurso de apelación con los datos nuevos sobre el peso de los cogollos.
El protocolo indica que el personal policial "no podrá exigir el registro como usuario o cultivador, y que, en caso de necesitarlo, deberá ser proporcionado por el Instituto de Regulación y Control del Cannabis (Ircca)".
Además, agrega que en el marco de un procedimiento, "el juez o la jueza podrá solicitar al Ircca la información necesaria".
Sin embargo, desde la Junta Nacional de Drogas aclararon a Montevideo Portal que no hubo ningún tipo de consulta o comunicación con el Ircca.
"Es una actuación del ámbito judicial en la que no fue consultado el Ircca, pero estamos al tanto y le estamos dando seguimiento", explicaron. Agregaron además que solicitaron toda la información del caso, aunque respetarán la independencia del Poder Judicial.
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]