''Políticos, dirigentes sindicales y el plural mayestático''. Escribe Ricardo Soca

Periodista, especialista en etimología y apasionado del idioma español, Ricardo Soca reflexionó sobre el uso actual del plural mayestático como recurso expresivo. 

Compartimos a continuación su artículo ''Políticos, dirigentes sindicales y el plural mayestático'':

El plural mayestático consiste en el uso del pronombre personal de primera persona del plural, para referirse a uno mismo, es decir, al que habla. La expresión proviene del latín clásico pluralis maiestatis ‘plural de majestad', que usaban los emperadores romanos para destacar su poder y su dignidad.

Inicialmente, el único que podía usar nos para referirse a sí mismo era el emperador romano. Carlomagno solía firmar Nos Carolus (Nosotros, Carlos), al igual que muchos monarcas europeos y todos los papas. Modernamente es común en los usos oficiales de las monarquías y en todas las autoridades eclesiásticas.
La Academia Española define el plural mayestático como plural del pronombre personal de primera persona, o de la flexión verbal correspondiente, empleado en vez del singular para expresar la autoridad y dignidad de reyes, papas, etc.

Por su origen y por su significado, su uso parece poco compatible con el ideal de igualdad, proclamado desde la Revolución Francesa. Sin embargo, el etcétera de la Academia incluye a políticos republicanos de todos los colores, quienes lo emplean para destacar su importancia, su poder y el hecho de que creen estar un escalón por encima de todos sus interlocutores.

"La semana pasada estuvimos resfriado", informó hace no mucho tiempo un destacado político uruguayo a un entrevistador de la televisión, mostrando que se daba cuenta de que el participio resfriado, no podría en este caso concordar con el verbo estuvimos, como manda la gramática, porque sonaría ridículo.

Si el uso del plural mayestático es incongruente con las ideas republicanas y con el sistema democrático, resulta más absurdo aún oírlo en boca de dirigentes sindicales, quienes tal vez quieran señalar de esta forma que tienen la misma importancia que los políticos a quienes critican, pero no parecen tener noción de que, al utilizar ese recurso expresivo, están renegando del ideal de igualdad que proclaman a voces y revelando que creen estar por encima de sus representados.

 Ricardo Soca
Lic. en Lingüística - UdelaR
http://elcastellano.org