González Lapeyre: optimista sobre futuro del conflicto con Argentina

El Dr.Lapeyre agregó que "el Fallo de la Corte Internacional de Justicia es inapelable. De ninguna manera puede ser objeto de revisión por otros tribunales internacionales. La Corte forma parte de la Organización de las Naciones Unidas".

Ayer, el equipo de abogados que asesora a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, informó que seguirán recolectando pruebas de contaminación y que piensan presentar nuevos recursos ante otros organismos, como el de Derechos Humanos de Europa.

Consultado sobre esta posibilidad, el Dr.Lapeyre dijo que le causa "cierta sorpresa" que los asambleístas pretendan recurrir a un tribunal de derechos humanos. "Los que violaron los derechos humanos son precisamente ellos, al entorpecer e inhabilitar el derecho al libre tránsito de las personas y mercaderías consagrado en el Tratado de Asunción, el tratado constitutivo del Mercosur. También en otros tratados internacionales de protección de derechos humanos, como la Convención de Costa Rica y la Convenció Universal de los Derechos Humanos".

El especialista en Derecho Internacional Público, destacó que "presentarse ante un tribunal especializado en derechos humanos para tratar de revisar el fallo del Tribunal de La Haya, me parece no solamente absurdo, sino realmente ridículo".

Negociaciones bilaterales

Esta semana se supo que el presidente José Mujica y la presidenta Argentina, Cristina Fernández, se reunirán en Buenos Aires el próximo miércoles 28 de abril. Entre los temas a tratar, obviamente figura el conflicto por la planta de UMP y el piquete de Arroyo Verde.

Sobre la posibilidad de lograr un acuerdo entre los países para levantar el bloqueo, el Dr.Edison González Lapeyre explicó que "siempre apuesta a la razón. Afortunadamente tenemos un presidente que se caracteriza por su capacidad de negociación, cosa que no sucedía con el ex presidente Tabaré Vázquez".

El experto, recordó que criticó la posición de Vázquez de no negociar con Argentina mientras permaneciera el bloqueo sobre el puente. "No se le puede dar el derecho de veto a los piqueteros, utilizando uno de los elementos fundamentales que tiene como país que es la negociación. ¿Porque ellos bloquearon el puente no se puede negociar? No, es al revés. Hay que negociar para que ellos no bloqueen el puente. El Presidente Mujica lo tiene bien claro y alcanzará en esta materia un resultado a corto plazo. No estoy hablando de mañana o pasado. Estoy hablando que en tres o cuatro meses creo que vamos a tener la solución a este diferendo".

Recursos desde Fray Bentos

Luego de conocido el fallo de La Haya, medios argentinos destacaron que desde Fray Bentos se podrían promover demandas civiles y demandas por los perjuicios que ocasionó el corte sobre el puente Gral. San Martín.

El Dr.Lapeyre opinó que lo primero que hay que determinar es contra quién se va a promover la demanda. "Acá los perjuicios los ocasionó la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú con el bloqueo".

Por otro lado, explicó que si bien el corte causo daños importantísimos para Uruguay, "otros grandes afectados por el corte son los propios comerciantes de Gualeguaychú. Los argentinos que en vacaciones viajan a Brasil y Uruguay y que antes pasaban por el puente Gral. San Martín, se abastecían de muchas cosas en Gualeguaychú. Ahora siguen hasta Colón y esta ciudad ha crecido enormemente en estos cuatro años. Colón siempre creció gracias a las compras de los uruguayos, pero ahora esta creciendo gracias a las compras de los argentinos que vienen hacia Uruguay".

Asambleístas plantearán un nuevo juicio

El equipo de asesores legales de la Asamblea de Gualeguaychú realizó ayer su primer análisis sobre el fallo de La Haya en la reunión de los activistas. "Hay que seguir recolectando pruebas de contaminación y pensar en una nueva presentación ante otros organismos, como el de Derechos Humanos de Europa", concluyeron los abogados.

Tal cual habían adelantado hace ya diez días, los abogados se tomaron 48 horas para analizar la resolución y dieron a conocer ayer su primer análisis y delinearon algunas de las próximas actividades.

El Equipo Técnico y Legal, integrado por Luis Leissa, Osvaldo Fernández, Ana Angelini, Fabián Moreno Navarro y Víctor Rebossio (junto a Martín Alazard y Carlos Goldaracena) resumió algunos conceptos tras conocer el fallo, informó El Día de Gualeguaychú.

Los abogados coincidieron en que "Uruguay no se va a sacar nunca más el mote de país violador del Estatuto que firmó con Argentina en 1975. Acá se acabó esto de que hicieron todo informando previamente. La Corte fue clara, varios artículos del Tratado fueron violentados por el Uruguay". "Sin embargo el fallo es malo, no defiende al medio ambiente, esta gente retrocedió al siglo XIX", dijo Fernández.

Rebossio y Angelini dieron la noticia más importante de cara a las próximas medidas de la Asamblea. "Hay que seguir recolectando pruebas de contaminación y pensar en una nueva presentación ante otros organismos, como el de Derechos Humanos de Europa. Ir allá e informar que uno de sus países está cometiendo actos ilegales en nuestras tierras".

En cuanto a la continuidad del bloqueo, Angelini anticipó que próximamente se realizará en Gualeguaychú una asamblea ampliada en la que se tratarán todas las cuestiones vinculadas al corte.