Contenido creado por Florencia Bengoa
Pantallazo
Rompió el silencio

Yanina Latorre negó relación con la estafa de $LIBRA y explicó su vínculo con Novelli

La conductora aclaró que su contacto con el empresario Mauricio Novelli fue por un acuerdo publicitario previo a la polémica.

16.03.2026 18:58

Lectura: 3'

2026-03-16T18:58:00-03:00
Compartir en

Yanina Latorre salió a responder públicamente luego de que su nombre apareciera mencionado en presuntas conversaciones con el empresario Mauricio Novelli, uno de los investigados en la causa relacionada con la criptomoneda $LIBRA.

La información fue difundida por la periodista Fernanda Iglesias, quien habló de un supuesto vínculo comercial entre Latorre y Novelli. Ante la repercusión, la conductora explicó que el contacto con el empresario se había producido tiempo antes de que surgiera la polémica.

Según relató, su relación con Novelli comenzó en 2023 y se extendió hasta 2024, en el marco de acuerdos publicitarios. Latorre remarcó que en ese momento no existía ninguna señal de que el empresario pudiera estar involucrado en una causa vinculada a una presunta estafa.

La panelista sostuvo que, además de su trabajo en televisión, realiza campañas publicitarias en redes sociales, una actividad habitual entre figuras públicas. En ese sentido, explicó que diferentes marcas la contratan para promocionar productos o servicios en su cuenta de Instagram, donde suele publicar contenido pago.

También aclaró que cuando acepta una campaña suele verificar ciertos datos de las empresas. Como ejemplo mencionó a Binance, a la que describió como una compañía reconocida dentro del mundo cripto y cuya imagen pública está asociada a figuras internacionales como Cristiano Ronaldo.

En su defensa, Latorre afirmó que la publicidad que realizó fue legal y que se trató simplemente de un trabajo contratado. Por ese motivo, cuestionó que su nombre haya sido vinculado a una supuesta estafa que, según explicó, se conoció recién en 2025.

Finalmente, Latorre insistió en que no tiene relación con la causa y que el hecho de haber realizado una publicidad en el pasado no la convierte en parte de un posible fraude. “Una cosa es participar de una estafa y otra muy distinta es haber hecho una campaña publicitaria legal para alguien que tiempo después termina involucrado en un problema judicial”, planteó, al tiempo que se preguntó por qué intentan vincularla con el caso.



%%JS_BOTTOM+{ }JS_BOTTO M%%