La respuesta de Richard Galeano a Ignacio Álvarez luego de ser tildado de “conductor vil”

Richard Galeano le respondió, en Hacemos lo que podemos (CRTV), a Ignacio Álvarez, que lo llamó de “conductor vil” en La pecera y criticó a su ciclo de entretenimiento. “Después de que Romina Celeste sale en un programa de cable, un programa de bajísima credibilidad, muy trucho, con un conductor vil y un coconductor [Gustavo Ricci] que es un delincuente con todas las letras, que trabaja en OSE y es comentarista… Hacemos lo que podemos se llama, qué poquito que hacen. Ese programa, que dicho sea de paso, se ha encargado de hablar pestes de mí porque hicimos en Santo y seña un informe sobre la OSE. Resulta que uno de sus colaboradores trabaja y era líder del sindicato y lo sacaron a patadas por afanar. La lógica es pegarle al facho. Me chupa un huevo. Romina habló en ese programa de mierda y dio su versión”, fueron las palabras del conductor de Santo y seña en la radio en referencia a Richard Galeano y a su columnista Gustavo Ricci.

A partir de estas declaraciones, el presentador de Hacemos lo que podemos le contestó al Álvarez. “Que Nacho Álvarez me diga vil, y que diga y que me trate de que soy una persona que actúa con gran maldad, él… Un modo bajo y despreciable, sin escrúpulos. ¿Nacho Álvarez diciéndome a mí que soy vil? Es extraño. Nosotros hacemos un programa de entretenimiento donde el límite siempre es la falta de respeto. Nos podemos reír, ser irónicos, tener cierta malicia, pero no le hacemos mal a nadie con información pública. A mí me llama la atención que me trate de vil a mí cuando todos sabemos [que] vil es él, básicamente”, comenzó.

“Yo no actúo con maldad, ni con mis compañeros ni con entrevistados, ni con alguna nota. No trato con maldad a nadie. No creo ser un ser despreciable, solamente soy un humilde conductor de un programa de cable”, agregó.

Luego, el comunicador habló sobre los dichos que tuvo el conductor de Santo y seña para Gustavo Ricci. “Ricci es columnista, tiene un espacio que se llama ‘Palo y a la bolsa’. Esto que menciona él que nosotros le dimos palo y nos agarramos con él a raíz de un informe de Santo y seña con Ricci. La verdad que nada que ver, porque no tengo motivo, solamente que le dimos la palabra a partir de un informe sobre la bomba de humo de la OSE. Santo y seña no le dio la palabra a Gustavo Ricci para ver qué podía decir al respecto. Más allá de que sea compañero y columnista del programa, me parecía de orden que Ricci pudiera hablar del tema, pero si no era parte del programa, lo iba a llamar igual, porque lo conozco hace años. Estaría que digan la otra parte que se investigó y no hubo ilegalidad ninguna, por lo menos la Justicia no encontró”, sostuvo.

“Dice programa de mierda y de baja credibilidad. Es un programa que se hace con mucho esfuerzo a diario. Es un programa de entretenimiento, no hacemos periodismo, no hacemos investigación, solo tratamos de entretener. Si vos decís que somos un programa de mierda y baja credibilidad, me llama la atención cómo retuiteaste citando de un programa de baja credibilidad los ratings cuando te dieron ganador. Qué deja para un profesional como él, con la trayectoria que tiene y el peso que tiene en los medios, como se hace eco y retuitea y publica cosas que expone un programa de mierda y poca credibilidad”, destacó.

“Lamentable que te enojes con este programa cuando nos ves siempre, vos sos amigo de Pablo Cayafa, ves sus columnas. Tu pareja nos ve siempre porque siempre está prendida al vivo de Pablo. Te he invitado al programa, siempre me atendiste bien. Me extraña que digas que nosotros siempre nos ensañamos contigo por un informe de OSE, no tiene nada que ver. Solamente aclaramos que el caso Penadés nació en Hacemos lo que podemos […] Vamos a seguir publicando los rating, vamos a seguir haciendo nuestro programa de entretenimiento, que no hacemos mal a nadie. Cuando alguien insulta es porque carece de argumentos. No vi necesario que insultes con programa de mierda, vil, ¿por qué?”, cerró.