Votan pensión graciable a Montero Castillo: debaten sobre “capitán de Juventus” y Nacional

La Cámara de Senadores debatió este martes la pensión graciable para Julio Montero Castillo, gloria del Club Nacional de Fútbol y de la selección uruguaya, en votación secreta. La votación fue afirmativa por parte de 16 de los 29 senadores.

El proyecto de ley, impulsado por el Poder Ejecutivo, fue informado en sala por el senador frenteamplista Daniel Caggiani. El miembro informante señaló que la comisión que trata estos asuntos realizó los estudios correspondientes y se determinó el cumplimiento de los requisitos, por lo que la solicitud fue derivada al Parlamento.

El senador blanco Sebastián Da Silva pidió argumentar su decisión en contra y dijo que la situación “hace pasar un pésimo momento al Senado de la República”. “Esto es una herencia que en algún momento alguien va a tener que corregir. Las pensiones graciables tienen que tener un correlato de lógica y de necesidad. La necesidad de los uruguayos puede estar en cualquier lado, menos en el padre de Paolo Montero. Ahí no hay necesidad”, sostuvo.

“Todos los que tenemos padres, tenemos que hacernos cargo de una patria potestad invertida. Y no hay argumento a mí que me permita mirar a los ojos a cualquier cantidad de señores mayores que se están acumulando en una casa de salud y que yo le diga que le estoy votando la pensión graciable al padre del capitán de la Juventus, uno de los cuadros más poderosos del planeta Tierra. Mal hizo el Poder Ejecutivo en ponernos en este brete”, afirmó.

Luego pidió “sentido común” y “planteó ser claro”. “Conozco a su hijo, conozco su trayectoria, conozco su actividad, y conozco que fácilmente invirtiendo en un apartamento y otorgándole la propiedad para que se lo alquile nos evitaría todo este tipo de líos, nada más ni nada menos que hablando de su padre en el Senado de la República”, completó.

En una segunda intervención, Da Silva dijo: “Como hincha de Nacional que soy, a Daniel Pasarella River Plate no le dejaría pasar por este momento. Hay algo acá que está pésimamente mal. Es una doble cara de una circunstancia que termina en un Senado dividido, cuando hay enormes estamentos que podrían hacerse cargo de una leyenda con el equivalente a una pensión graciable. Y eso habla mucho de una sociedad hipócrita”.

El senador Sergio Botana discrepó y dijo que votará la pensión “al hombre que la necesita”. El argumento del legislador fue que no se debía “exigir” a un familiar “que se haga responsable de lo que no pueden o no quieren hacerse cargo”.

Otro de los que argumentó en contra fue el nacionalista Rodrigo Blás.

En tanto, El senador colorado Pedro Bordaberry dijo que, en situaciones como la de Montero Castillo, debería haber instituciones o familiares que debieran estar “en condiciones de atender” la circunstancia, en lugar de hacerlo a partir de dineros públicos.

Las pensiones graciables son prestaciones otorgadas por ley a personas que, por sus méritos o servicios destacados al país, se consideran merecedoras de este reconocimiento.

La iniciativa establece que, en caso de ser aprobada, Montero Castillo recibirá una prestación mensual de $ 28.000.