Un seguro por daños: qué discute Diputados para dueños de perros potencialmente peligrosos

Tras una serie de ataques de perros potencialmente peligrosos que dejaron personas heridas e incluso muertes —el caso más reciente fue la mordedura a un efectivo policial por parte de un pitbull—, el Parlamento trabaja en una respuesta legislativa a la problemática.

La diputada del Frente Amplio Sylvia Ibarguren señaló, en diálogo con Montevideo Portal, que la Comisión Especial de Tenencia Responsable y Bienestar Animal está discutiendo un proyecto de ley que busca establecer mayores exigencias a quienes tienen tenencia de perros potencialmente peligrosos.

La propuesta reúne puntos en común de tres iniciativas anteriores. La primera es la del diputado frenteamplista Javier Umpiérrez, presentada en 2021, que no prosperó en la Cámara de Senadores. La segunda es la de la diputada colorada Nibia Reisch, que tiene un enfoque muy riguroso en torno a la prohibición de estos animales. La tercera fue impulsada por los diputados colorados Felipe Schipani y Elianne Castro.

Ibarguren aclaró que el proyecto en elaboración no tiene una visión prohibicionista respecto a la tenencia, cría y venta de estos perros. “En esta etapa está descartado”, dijo, aunque indicó que esa posibilidad puede llegar a ser considerada más adelante.

Entre las medidas contempladas, que pueden ser modificadas al momento de su regulación, figuran la exigencia al dueño de un seguro contra daños y la capacitación obligatoria para quienes tengan tenencia, de modo que sean conscientes de las características de sus mascotas y sepan cómo manejarlas.

También se propone un mayor control sobre el ítem “Perros potencialmente peligrosos” dentro del Registro Nacional de Animales de Compañía y se establece que quienes tengan tenencia de estos animales no deben contar con antecedentes de violencia.

Además, el proyecto refuerza lo que ya debería cumplirse por la normativa vigente: la identificación mediante microchip y la esterilización del animal.

El texto apuntaría a controles más estrictos sobre los propietarios y las condiciones de tenencia y abarcaría también a perros mestizos o de cruce, no solo a razas puras.

LA LEY VIGENTE

La normativa actual, el artículo 10 de la ley nº 18.471, ya establece que los tenedores de perros de razas potencialmente peligrosas o de perros entrenados para defensa y preparados para atacar deben “tomar las precauciones necesarias que disminuyan el riesgo de accidentes por mordeduras y de transmisión de enfermedades, así como el ataque a otros animales”. La ley también exige el “uso de bozal, collar y correa de seguridad usada correctamente” en la vía pública.

Sin embargo, Ibarguren considera que esas disposiciones resultan insuficientes ante la magnitud de los incidentes registrados. Para la legisladora, la raíz del problema es la ausencia de una “tenencia responsable”.

En cuanto a los próximos pasos, Ibarguren anticipó que en la comisión tienen previsto “hincar el diente” sobre el maltrato animal como delito, un tema que abordaría en una instancia posterior.