Tras polémica por gotas GS, MSP publicó decretos que regulan hierbas medicinales y la homeopatía

El Ministerio de Salud Pública emitió dos decretos en diciembre con el objetivo de regular las hierbas medicinales, especialidades vegetales y los medicamentos homeopáticos.

Estos decretos, que pretenden establecer un marco regulatorio para los productos medicinales, surgen a raíz de la polémica por las gotas GS.

La comercialización de las gotas GS, creadas por el veterinario Edelmar Siqueira como ayuda en los tratamientos contra el cáncer, fue prohibida por el Ministerio de Salud Pública en 2015. La decisión provocó una masiva reacción por parte de los usuarios de las gotas, que llegaron a juntar más de 50.000 firmas para lograr el permiso necesario que permitiera reanudar la comercialización.

Ya en el 2013, la presidenta de la Asociación de Medicina Homeopática del Uruguay, Liliana Brea, había asegurado a Montevideo Portal que las gotas GS no son homeopatías y advirtió que el gobierno debe regular los diferentes medicamentos que llegan a la población.

Estos dos decretos, que apuntan a la regulación de especialidades vegetales, medicamentos fitoterapéuticos y homeopáticos, son parte de un esfuerzo del gobierno en la racionalización del sistema de registros de especialidades medicinales en el país.

El primero, el decreto 001-3-7886/2016, define y aprueba un marco regulatorio para los medicamentos homeopáticos, y el segundo, el 001-3-7888/2016, hace lo propio con hierbas medicinales, especialidades vegetales y medicamentos fitoterápicos.

Son producto de la integración de un grupo de trabajo que involucró al equipo de la División de Normas Sanitarias, del Depto. De Medicamentos y de la Facultad de Química de la UDELAR.

"Lo importante acá es poder entender que bajo un enorme paraguas que asume las formas esotéricas de ‘medicina holística' o ‘medicina natural' o tantas denominaciones no equivalentes pero que apelan a la misma reacción irracional de desconfiar de la ciencia médica y los ‘perversos' laboratorios multinacionales se juntan muchos productos de diferente apelación y naturaleza que estos decretos comienzan a diferenciar, definir y regular. Y ya era hora", explica en una nota el químico farmacéutico Bernardo Borkenztain.

El decreto sobre homeopáticos es independiente, "lo cual se entiende porque la gran mayoría de los productos homeopáticos son ‘diluciones infinitas' de (generalmente) tinturas o productos naturales, y por lo tanto no tienen principios activos que se puedan medir o cualitativa (en cuanto a su genuinidad) o cuantitativamente (en cuanto a su dosificación, porque no hay dosis) pero que sí parten de unas ‘soluciones madre' preparadas con las materias primas antes citadas que sí pueden ser sujetas de tratamientos químicos de estandarización y estudio de vida útil, entre otras cosas", expresa.

Por otro lado, se tratan las hierbas medicinales, que "como habitualmente son cosechadas por recolectores que no siempre son precisos al juntar una especie separada precisan primero una etapa de identificación botánica, y luego de estacionamiento para el secado (que evite que se generen hongos o bacterias que las deterioren) para recién ahí empezar a tratar con el problema de que no hay forma de que diferentes cosechas se puedan estandarizar para que siempre produzcan el mismo efecto". Se pueden empezar a encarar potenciales problemas como presencia de contaminantes (químicos y microbiológicos), correctas técnicas de secado, rotulación e instrucciones de uso, agrega el químico.

"De las hierbas se derivan, por diferentes métodos de extracción y/o purificación los medicamentos fitoterápicos (los más frecuentes son tinturas hidroalcohólicas) y las especialidades vegetales. Éstas deben ser producidas por procedimientos farmacéuticos avalados por lo que se conoce como ‘Buenas Prácticas de Manufactura' que garanticen que son fabricadas de acuerdo con las mejores condiciones de protección del usuario", señala Borkenztain.

De estafas y algo más

A juicio del químico farmacéutico, existen "dos tipos de problemas que estas excelentes iniciativas atacan". El primero es "obvio", y es la "proliferación de sustancias inocuas (sin efecto alguno) que solamente operan mediante el porcentaje de efectividad del llamado ‘efecto placebo' y que son, básicamente, estafas". "Algunas de ellas involuntarias pero estafas igualmente", opina.

Hay un segundo peligro, y "es la falsa creencia de que si un producto es natural ‘mal no va a hacer', creyendo que si es de ese origen es esencialmente inofensivo (como si la ponzoña de víboras y arañas no fuera natural) y exponiendo a los consumidores (que muy frecuentemente son pacientes) a lo que se conoce como ‘iatrogénesis', el provocar un mal mayor que el que se desea combatir por una acción, en este caso, con origen en productos medicinales". Borkenztain consideró que "decididamente, esta es la línea a seguir".