Contenido creado por María Noel Dominguez
Economía

Yo, el supremo

Supremo de EE.UU. anula aranceles de Trump por abuso de poderes de emergencia

El fallo 6-3 limita el uso de la IEEPA y cuestiona la base legal de la guerra comercial del presidente.

20.02.2026 13:03

Lectura: 2'

2026-02-20T13:03:00-03:00
Compartir en

La Corte Suprema de Estados Unidos asestó este viernes un duro revés a la política comercial del presidente Donald Trump al declarar que el Gobierno se extralimitó en el uso de poderes de emergencia para imponer buena parte de sus aranceles a socios comerciales.

Con una mayoría de 6 votos contra 3, el tribunal —de predominio conservador— sostuvo que la Casa Blanca no puede recurrir a la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para fijar gravámenes en tiempos de paz sin invadir competencias que la Constitución reserva al Congreso.

El argumento central del fallo

En representación de la mayoría, el presidente del tribunal, John Roberts, afirmó que el Ejecutivo carece de facultades inherentes para imponer aranceles bajo la IEEPA cuando no existe un conflicto armado declarado. El fallo considera que aceptar esa interpretación implicaría una delegación excesivamente amplia del poder tributario, ya que los aranceles constituyen, en la práctica, un impuesto que recae sobre importadores y consumidores estadounidenses.

Las opiniones disidentes fueron firmadas por los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, quienes defendieron que la IEEPA puede aplicarse en asuntos de política exterior, incluso en contextos comerciales, sin restringir al presidente.

Alcances e incertidumbres

La decisión no impide que el Ejecutivo imponga aranceles bajo otros marcos legales. De hecho, funcionarios de la Administración ya adelantaron que buscarán sostener el esquema arancelario mediante diferentes fundamentos normativos.

Queda abierta, además, una interrogante de alto impacto económico: si los importadores que abonaron los gravámenes —que ascienden a miles de millones de dólares— podrán reclamar reembolsos. El propio Trump admitió que devolver esos montos sería “prácticamente imposible”.

El fallo del Supremo revierte parcialmente una tendencia que había sido favorable al mandatario en otros frentes judiciales durante su segundo mandato y reabre el debate sobre el equilibrio de poderes en materia comercial.

Con información de EFE