La instancia judicial dio de esta forma la razón a la televisión pública regional "MDR", que fue denunciada tras un reportaje con cámara oculta sobre las malas condiciones de una granja de gallinas supuestamente biológica, propiedad de la empresa Fürstenhof.
El interés informativo de la opinión pública prevalece en este caso sobre la violación de los derechos del dueño de una propiedad particular, aseguró el presidente del tribunal, el juez Gregor Galke.
"Se trata de una producción industrial de productos biológicos y, por ello, un tema de total actualidad", argumentó el juez.
Las imágenes se incluyeron en un reportaje sobre los alimentos biológicos de bajo coste que difundieron tanto "MDR" como el canal público nacional "ARD" y en la grabación aparecían aves parcialmente desplumadas y algunas muertas en el suelo.
La sentencia del Supremo revocó así el fallo previo de la Audiencia Territorial de Hamburgo, que consideró que la cadena había infringido los derechos del propietario y no había logrado mostrar ningún hecho penalmente sancionable.
Con información de EFE
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]