Sindicato del Inau reclamó “contradicción inaceptable” por encierro a agresoras de Ripoll

El Sindicato Único de Trabajadoras y Trabajadores del INAU e Inisa (Suinau) manifestó este sábado su “profunda preocupación” por la resolución judicial que dispuso la internación de las adolescentes de 14 y 15 años que agredieron a la dirigente nacionalista Valeria Ripoll y a su hija.

A través de un comunicado, el consejo directivo del gremio cuestionó que las jóvenes fueran enviadas a dependencias del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (Inisa) y sostuvo que “la privación de libertad no puede ser la respuesta ante la falta de protección”.

El sindicato comenzó por reafirmar su “más absoluto e incondicional respeto” a los derechos de las víctimas y de las personas afectadas por situaciones de violencia.

“En ningún caso nuestras consideraciones buscan minimizar el daño ocasionado ni desconocer las legítimas garantías de amparo y justicia que el Estado tiene la obligación insoslayable de brindarles”, señaló.

Sin embargo, manifestó su preocupación por la imposición del “encierro punitivo” como medida cautelar para adolescentes de tan corta edad.

El Suinau recordó que la Convención sobre los Derechos del Niño establece que la privación de libertad debe aplicarse como medida de último recurso y durante el menor tiempo posible. En esa línea, sostuvo que existen alternativas para atender eventuales riesgos procesales sin recurrir al encierro.

“Nos resulta alarmante que en estas decisiones no se ponderen las trayectorias de vida, las vulnerabilidades preexistentes, las situaciones de trauma y el contexto de extrema desprotección en el que se encuentran estas adolescentes”, apuntó.

“Quienes hoy son recluidas son las mismas gurisas a las que el sistema de protección no logró brindar a tiempo las condiciones de amparo que requerían”, agregó.

“Resulta una contradicción inaceptable que el Estado descargue el peso del aparato punitivo justamente allí donde primero claudicó en su deber primario de protección y cuidado”, expresó el gremio.

Los trabajadores también denunciaron las condiciones de “severa precariedad” en las que desempeñan sus tareas, así como la falta de personal y de recursos especializados en ambos organismos.

“La institucionalización permanente y el encierro no educan, ni reparan. Para las infancias y adolescencias en situación de mayor vulnerabilidad, la respuesta jamás puede reducirse a pasar de un dispositivo de amparo a un centro de reclusión adolescente, profundizando la estigmatización y la desigualdad”, indicaron.

El sindicato reclamó atención oportuna en salud mental, acompañamiento interdisciplinario y políticas sociales que atiendan las causas de fondo.

“La respuesta punitiva y de encierro sobre el eslabón más débil del entramado social no soluciona el problema de fondo y agrava la exclusión”, afirmó.

La agresión a Ripoll y su hija ocurrió el viernes 6 de noviembre en la puerta de su domicilio, ubicado a pocos metros del Hogar Magnolia del INAU, en Agraciada y Entre Ríos.

El pasado jueves, la Fiscalía de Adolescentes de 2.º Turno logró la imputación de tres jóvenes por los delitos de lesiones personales y violencia privada. La Justicia dispuso como medida cautelar su privación de libertad durante 30 días.

La resolución también fue cuestionada por la presidenta y el vicepresidente del INAU, Claudia Romero y Mauricio Fuentes, quienes la calificaron como una “muy triste noticia”.

La postura de los jerarcas motivó la reacción de Ripoll, quien, en diálogo con Montevideo Portal, manifestó estar “absolutamente indignada, enojada y molesta”.

“¿Cuál sería la situación que se tiene que dar para que las autoridades entiendan que se tiene que aplicar una medida de estas características? ¿Nos tienen que apuñalar? ¿Tienen que matar a uno de nosotros?”, había cuestionado entonces la excandidata a vicepresidenta.