Senado argentino aprobó acuerdo con Irán por caso AMIA

Luego de una maratónica sesión de casi 12 horas, el peronismo impuso su mayoría en el Senado y logró 39 votos a favor, mientras 31 legisladores se pronunciaron en contra.

La discusión del acuerdo firmado por Argentina e Irán en enero pasará ahora a la Cámara de Diputados, donde el gobierno de Cristina Fernández también tiene mayoría.

El acta de entendimiento ha sido rechazada por las entidades de la colectividad judía local, la mayor de América Latina con 300.000 miembros.

Ese acta "implica un desafío y hay riesgos por el perfil de Irán, pero es una alternativa para avanzar en la causa judicial" del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires, dijo el jefe del bloque del oficialismo, Miguel Angel Pichetto, en el cierre del debate.

De su lado, el senador José Cano, del opositor radicalismo, segunda fuerza legislativa, expresó el desacuerdo de su bancada al señalar que Irán "es el responsable de este atentado".

Por el ataque contra la AMIA, Buenos Aires reclama desde 2006 la extradición de ocho iraníes, entre ellos el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, así como el ex presidente Alí Rafsanjani (1989-1997) y el ex canciller Alí Akbar Velayati, todos con orden de captura internacional avalada por la Interpol.

El Memorando de Entendimiento contempla que el juez y el fiscal argentinos de la causa se trasladen a Teherán
para interrogar a los sospechosos, incluido Vahidi, según Buenos Aires.

El acuerdo también prevé la formación de una comisión de la verdad integrada por juristas independientes para cooperar con la investigación del atentado, aunque sus conclusiones no son vinculantes.
Irán negó haber tenido participación en el atentado terrorista.

El acuerdo bilateral es "un error inexcusable que le traerá muchos perjuicios al país, porque Irán no quiere ni la verdad ni la justicia, solamente quiere aparecer ante el mundo como lo que no es", afirmó Ernesto Sanz, del opositor radicalismo, durante el debate.

En cambio, Amnistía Internacional (AI) consideró que el acuerdo entre Buenos Aires y Teherán "se presenta como una oportunidad para reactivar la causa judicial" sobre el atentado terrorista contra la AMIA.

"La comisión de la verdad que ambos países proponen crear podría ser una contribución positiva, aunque no debe reemplazar los procedimientos judiciales. Argentina e Irán deben garantizar la independencia de esa comisión", señaló AI en un comunicado difundido en Buenos Aires.

En contra de la iniciativa, la AMIA y la Delegación de Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA), brazo político de la colectividad judía, rechazaron el memorando por considerar que Irán "no es confiable" y recordaron que el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, negó el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial.

"Esto (el memorando) no es un paso adelante, los 85 muertos no descansan en paz", sostuvo el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, expuso la semana pasada ante comisiones legislativas.

De su lado, Julio Schlosser, presidente de la DAIA, sostuvo en esa misma reunión parlamentaria que Irán "no es un interlocutor válido ni creíble, por eso queríamos un memorando totalmente claro".

Para refutar al oficialismo, la senadora de la opositora Coalición Cívica (liberal) María Eugenia Estenssoro dijo que "la comisión de la verdad, no tiene como único motivo poner en el banquillo a los acusados, sino juzgar al expediente judicial y a la justicia argentina".

"La firma del memorándum se realiza a espaldas de las organizaciones judías y del 80% de la sociedad, como muestran las encuestas", dijo Estenssoro.

Otro atentado antisemita destruyó en 1992 la embajada de Israel en Buenos Aires, con un saldo de 29 muertos y 200 heridos.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó el atentado que sacudió el centro de Damasco y dejó cerca de 60 muertos el jueves, informó su portavoz Martin Nesirky.

Ban reafirmó "su firme convicción" de que la "solución política" es la "única" forma de que termine la crisis siria y aprovechó para reiterar su "llamado a todas las partes a poner fin a la violencia y a respetar las leyes humanitarias internacionales", precisó Nesirky.

Por su parte, los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no llegaron a ponerse de acuerdo para emitir una declaración conjunta tras el atentado en Damasco, debido a las opiniones contrarias de varios países sobre la responsabilidad del régimen sirio y la oposición armada en la violencia que sacude Siria, de acuerdo con una fuente diplomática.

El Consejo está profundamente dividido entre países occidentales, que buscan presionar más a Damasco, y Rusia y China, que protegen a su aliado, el presidente Bashar al Asad.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), el atentado suicida con coche bomba perpetrado el jueves es el más sangriento registrado hasta ahora en la capital siria desde que comenzó en marzo de 2011 una rebelión popular contra Al Asad.

Fuente. AFP