Contenido creado por Gonzalo Charquero
Política

Diríjase a la mesa

Semana clave por Caja de Profesionales: cuándo se vota y qué puntos todavía se negocian

“La opción es sacar un proyecto con acuerdo político o el default de la caja”, dicen desde el FA, mientras blancos advierten “mazazo”.

26.05.2025 12:20

Lectura: 4'

2025-05-26T12:20:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

El debate por el proyecto de ley de salvataje de la Caja de Profesionales ingresó en su etapa de definición en Diputados. La iniciativa será votada este lunes en comisión, al tiempo que el miércoles será analizada por el pleno de la Cámara de Representantes.

El diputado blanco Pedro Jisdonian dijo a Montevideo Portal que tanto desde su partido como colorados y el Partido Independiente procuran que no se registre un aumento del aporte de los activos, y que también están en contra de la contribución de los pasivos.

“Lo que está por definirse es el corazón de este proyecto de ley, que es el aumento de los aportes de los activos y la inclusión de un nuevo impuesto a los jubilados. Hicimos una propuesta alternativa, que incluía varios puntos, pero de lo que se recogió en la respuesta del gobierno solo se baja un 1% a las jubilaciones más caras. Por lo cual, en esos puntos, hay diferencias. Nosotros vamos a seguir trabajando y esperemos que el Poder Ejecutivo entienda que esto no es un tema de capricho”, afirmó.

En tal sentido, Jisdonian dijo que lo que analizan por estas horas es la posibilidad de dar apoyo general al proyecto, pero rechazar algunos puntos en la votación en particular. Según explicó, el voto en general no sería para convalidar la globalidad de la redacción, sino como una forma de que luego continúe el debate en el Senado.

El nacionalista cuestionó que subir los aportes de los activos de 18,5% a 22,5% sería “un mazazo para muchísimos profesionales”. “En relación al impuesto de los jubilados, creemos que un 12% es un esfuerzo muy grande que se está pidiendo cuando ya tienen el IASS [Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social]”, agregó. 

Sobre la votación, la diputada frenteamplista Sol Maneiro afirmó a Montevideo Portal que pretenden lograr avances en la sesión de la comisión de este lunes. “Esperamos que hoy en la comisión tengamos algún avance, y, si no, se votará con los puntos de acuerdo que tenemos e iremos el miércoles a la sesión a ver cómo se decanta ahí”, afirmó.

“Estamos en una coyuntura que nos obliga a negociar y la ciudadanía lo eligió así. Entonces yo tengo esperanzas de que el sistema político va a poder generar consensos, porque es una situación crítica donde no hay muchas opciones. La opción es sacar un proyecto con acuerdo político o el default de la caja, y eso no le sirve a nadie”, señaló. 

Además del diálogo con la coalición, la legisladora dijo que, de momento, Identidad Soberana, partido liderado por Gustavo Salle, ha manifestado su negativa a votar el texto.

La oposición entregó la semana pasada al oficialismo 11 propuestas de modificaciones, de las que el Frente Amplio resolvió considerar ocho, aunque con “algunas variables en algunos puntos específicos”, según dijo el diputado Joaquín Garlo.

“El aporte de los activos se mantiene”, acotó, y argumentó que se prevé un aumento de la tasa de aportación del 18,5% al 22,5%, pero “con la novedad de que puede verse reducido una vez que la Caja logre la estabilidad, en función del esquema que estamos planteando”.

Garlo manifestó que se está planteando una reducción de la contribución de los pasivos en relación a lo que planteaba el proyecto original. Al ser consultado al respecto, el diputado mencionó que esta rebaja pasa del 7,5% al 7% en la tercera escala; del 10% al 9% en la cuarta, y del 12% al 11% en la quinta.

El legislador añadió que la iniciativa “introduce una novedad muy importante”: el cambio de la escala de fictos de aportación como “incentivo” para continuar aportando y “asegurar la permanencia sin perder masa de activos aportantes, que es importante”.

Maneiro también dijo que desde el Frente Amplio están “en comunicación constante con el Poder Ejecutivo” y defendió “el esquema” planteado por el oficialismo de que “la solución” al problema de la caja de profesionales corresponda en un 40% a los activos, un 27% de parte de los activos y que Rentas Generales aporte un 33%. 

“Es muy injusto pedirle a la ciudadanía, a los veinticincomilpesistas, que pongan todo para solucionar el problema financiero de la caja”, señaló la diputada.

Montevideo Portal