Sanguinetti: “No estamos lejos de que aparezca el demagogo que pida pena de muerte”

En su columna habitual en el semanario partidario Correo de los Viernes, el dos veces presidente Julio María Sanguinetti se refrió a la controversia suscitada en los últimos días por la incorporación de coches blindados del Ejército Nacional al patrullaje policial en Montevideo.

“Por supuesto, no hay nada extraño. Hace muchos años que el Ejército ayuda en tareas de apoyo a la gestión policial, sin sustituirla. Por ejemplo, el patrullaje de la frontera o bien el cuidado perimetral de las cárceles. En su tiempo, hacían guardia en embajadas y otros lugares institucionales, para descargar de tareas a la Policía”, expresó el referente del Partido Colorado.

“No estamos entonces ante ninguna extravagancia ni sometimiento a ninguna presión militar. Lo que sí vivimos es un gigantesco clamor popular que nos reclama al sistema político medidas eficaces”, sostuvo.

“No nos engañemos: nos guste o no nos guste, todo indica que a la mayoría hoy le parecería muy bien el patrullar militar, que las paradas de ómnibus en ciertos barrios tengan amparo de soldados, que se saquen de los portales compulsivamente a todos los durmientes callejeros y que se metan presos a los enchastradores de fachadas con los estúpidos signos que ponen hasta en los muros de los cementerios, prosiguió.

Luego, Sanguinetti se refirió a ciertos datos que indican un posible cambio en la opinión pública uruguaya, un giro que se puede atribuir al deterioro en materia de seguridad.

“Ya no deberíamos extrañarnos de que Bukele aparezca como el mejor presidente latinoamericano en las encuestas de este Uruguay liberal, moderado y pacífico”, dijo Sanguinetti, quien advirtió sobre el riesgo de esa deriva.

“Por suerte, todavía no hay reclamos de pena de muerte, pero no estamos lejos de que aparezca el demagogo que lo sostenga”, advirtió.

En ese sentido, señaló diferencia entre la historia y la coyuntura de Uruguay y de El Salvador, país donde gobierna Nayib Bukele. Sin embargo, apuntó que esas diferencias pueden difuminarse si el problema de la seguridad interna se agrava.

“Hay que entender que cada país tiene la sensibilidad propia de su tradición y realidad. El Uruguay no es El Salvador ni ha vivido lo que ha vivido este dinámico país centroamericano que padeció una década de guerra civil con 70 mil muertos. No ha tenido guerrilleros desmovilizados volcados al delito común, organizados en las famosas ‘maras’. Aquí los que dejaron la metralleta llegaron hasta la Presidencia de la República. No es el mismo contexto y, si Bukele es algo esperable en El Salvador, no lo debería ser entre nosotros. Pero basta sufrir lo que sufrimos para que nazca el reclamo y esto no puede ignorarse”, recordó.

Posteriormente, señaló que el gobierno ha hecho complicado un tema que no debería serlo tanto, como es el ya mencionado uso de los blindados.

“Viven enredándose en declaraciones, cuando el tema es razonablemente manejable. Hay que dictar una resolución en que quede claro cuál es la responsabilidad militar y cuál la policial. La mera lógica dice que, si el vehículo es del Ejército, lo debería manejar el personal del Ejército, que ya los tiene a su orden y que estaría desarmado. Nada más. Por su parte, los policías que tripulen el vehículo actuarán dentro de los protocolos de actuación policial con las armas imprescindibles para actuar cuando corresponda”, apuntó.

“No debería haber mucho misterio, pero se revuelven haciendo tantas contorsiones que al final lo lógico parece extraño. Lo peor sería que por estas confusiones terminen desgastando una operativa que puede ser eficaz”, consideró.