Piden concurso contra su fondo ganadero y Silveira responde: “No somos Conexión Ganadera”
El empresario contó los pormenores de una reunión que mantuvieron sus abogados con la contraparte. “Atenderemos a los clientes”, dijo.
14.08.2026 20:50
Por Joaquín Symonds
joaquinsymonds
La Justicia recibió una nueva solicitud de concurso necesario en contra de un “fondo ganadero”. En esta ocasión se trata de la empresa dirigida por Rodrigo Silveira, cuya familia tiene trayectoria en el sector, y actualmente está al frente de Silveira Administraciones SAS, Inveragro SAS y Silveira Haciendas SRL.
Según informó El Observador y confirmó Montevideo Portal, el juicio ingresó en el juzgado concursal de 1º turno de Leonardo Méndez. En el documento, se explica que Silveira ha incumplido una serie de pagos con respecto a los contratos de inversión firmados por las partes.
El concurso necesario pide un embargo genérico por US$ 1.500.000 y se asegura que Silveira opera como el único decisor con respecto a los movimientos de dinero, por lo que se asegura que existen ingresos de dinero a diferentes cuentas, sin respetar lo que indican los contratos.
Además de los cheques sin fondo que presentaron quienes solicitaron el concurso, se asegura que la quiebra financiera de la empresa se demuestra con que Silveira no ha podido hacer frente a deudas de entre US$ 2.000 y US$ 3.500.
En diálogo con Montevideo Portal, Silveira explicó que sus abogados mantuvieron una reunión con los defensores que presentaron el concurso —Juan Pablo Decia, Bragard Abogados, Graciana Abelenda, Dotta & Esponda y Orihuela— donde se abordó la posibilidad de llegar a un acuerdo para saldar las deudas.
“Este acuerdo va a ser formal, se buscará homologarlo y que los clientes queden con la tranquilidad que corresponde”, añadió el empresario. En la reunión del jueves, los representantes comentaron que iban a pedir el concurso necesario de manera “preventiva” por si llegaba a suceder algo fuera de lo normal.
Silveira consideró que el concurso implica un proceso de varios años lo que quiere decir que los clientes no podrán cobrar lo adeudado con antelación, como sí sucedería en el acuerdo que se propone.
Pese a esto, contó el empresario rural, que decidió no presentar reparos en la propuesta de los abogados con respecto al concurso. “Nosotros no tenemos que esconder nada, por eso les dijimos todo que sí. No somos Conexión Ganadera”, indicó.
Por otro lado, insistió en que la semana que viene se seguirá trabajando en la propuesta de acuerdo para llegar a un documento único. En esta línea, indicó que seguirán “trabajando en todas las líneas de negocio”.
“Hay inversores que se adhirieron hace poco, otros que renovaron y otros que no quieren que los abogados participen. Atenderemos a los clientes de estos abogados que hoy no sabemos quiénes son”, concluyó.
Por Joaquín Symonds
joaquinsymonds
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]