Contenido creado por Valentina Temesio
Locales

Común cangrejo

Para la Cámara de Transporte las mamparas en taxis deberían ser opcionales

Juan Salgado, presidente de la Cámara de Transporte, indicó que este tipo de incidentes no pueden “llamar al asombro”.

17.10.2023 13:25

Lectura: 4'

2023-10-17T13:25:00-03:00
Compartir en

El presidente de Cutcsa y de la Cámara de Transporte, Juan Salgado, indicó que, en promedio, los accidentes como consecuencia del uso de mamparas en taxis son “mínimo” unos 100 por mes. Así, precisó en rueda de prensa que la cantidad por día es de “algo más de tres”.

La declaración de Salgado surge en medio de un debate tras el grave accidente de tránsito que sufrió el movilero de Canal 4 Darío Daro Kneubuhler. El comunicador televisivo se trasladaba al canal, cuando un taxi cruzó un semáforo en rojo y se accidentó al chocar con un móvil de la Interpol. Como consecuencia, Kneubuhler se golpeó contra la mampara del vehículo.

Sin embargo, Salgado informó que este tipo de incidentes no son “un hecho aislado”. El presidente de la Cámara de Transporte señaló que “es común el accidente por mampara”, por lo que no puede “llamar al asombro”.

Además, enfatizó en que los choferes circulan a “a velocidades muy por debajo de las recomendadas en las calles de Montevideo”.

Salgado recordó el momento en el que se colocaron las mamparas de los taxis, que fue hace unos 30 años. “Era otra situación totalmente diferente a las realidades de hoy”, rememoró.

Para el presidente de Cutcsa, “la libertad para todos es indiscutible”. Ya sea para el dueño del taxi, para el trabajador o el pasajero. En esta línea, declaró: “Que cada uno sea libre de viajar en un auto con o sin mampara, que cada dueño y trabajador elijan”.

Por su parte, la Fundación Gonzalo Rodríguez, que trabaja en la prevención de los siniestros de tránsito en niños, emitió un comunicado a través de X (antes Twitter) en el que se pronunció contra las mamparas en los taxis, y dio datos que respaldan su postura.

El texto empieza recordando el accidente de tránsito que sufrió el comunicador Darío Kneubuhler el pasado viernes en un taxi camino a Canal 4 donde trabaja. De acuerdo con su abogado, debido al impacto, el joven padeció “fracturas de vértebras cervicales y lesiones de mayor gravedad”.

El mensaje de la fundación destaca que la mampara que separa al chofer del usuario es “un invento uruguayo” surgido hace 30 años “después de una serie de delitos a taxis”.

En el comunicado, la Fundación es categórica al señalar que, además de que este vidrio no fue la solución a los delitos, trajo consigo otra problemática: los lesionados. “En promedio, tres lesionados por día”, especifica.

La explicación es que “virtualmente, no hay espacio dentro del taxi y eso hace que el golpe sea prácticamente inevitable”.

El Digesto Municipal establece la medida mínima entre la mampara y el asiento trasero: 69 centímetros. Sobre esto la Fundación Gonzalo Rodríguez comenta: “incluso utilizando un cinturón de seguridad la distancia es tan poca que no puede vencer a la física” y añade: “el cuerpo quizás sí se frena con el cinturón, pero la cabeza no”.

En otro tuit, la organización cita al médico Hugo Rodríguez Almada, quien dirige la Cátedra de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Facultad de Medicina (Udelar), quien afirma que quienes sufren este tipo de siniestros “son pacientes de CTI, que requieren un cirujano buco maxilofacial que repare las lesiones”. Y agrega que “a muchos tienen que alambrarles la mandíbula para unir todo, quedan sin comer nada sólido por mucho tiempo".

La explicación para tales consecuencias es que “la mampara significa una pared y en caso de una frenada brusca a 60 km/h, el pasajero impacta con una fuerza de 1000kg; es lo mismo que experimentaría si cayera de cara de una altura de cuatro metros”, dice la Fundación Gonchi.

Como la mampara es un añadido posterior al ensamble original del vehículo, el comportamiento del taxi se modifica con este peso extra, que es de aproximadamente 20 kilos. El comunicado cita una publicación hecha en 1994 por el Instituto de Ensayo de Materiales de la Facultad de Ingeniería de Udelar que dice que a “velocidades de impacto bajas (6km/h) ya se obtienen valores de aceleración elevados que producirían daños al cuerpo humano”.

El estudio dice también que por encima de los 20 kilómetros por hora “se producen aceleraciones intolerables para un sujeto humano al impactar contra la mampara”.

Por último, la fundación pone sobre la mesa datos de 2016 de Unasev que marcaron que en los taxis de Montevideo hubo 7,33 veces más fallecidos, cinco veces más heridos graves y 3,22 veces más heridos leves, desde la implementación de la mampara.


Te puede interesar En Uruguay hay tres lesionados diarios por las mamparas del taxi, según Fundación Gonchi