Oposición interpeló a Oddone para “corregir el rumbo” de la política económica

El ministro de Economía, Gabriel Oddone, fue interpelado desde las 11:00 horas de este lunes por el Senado. La instancia llega luego de cierta polémica porque la cita había sido pactada para el día del primer partido de Uruguay contra Arabia Saudita, disputado el pasado lunes. 

Sin embargo, tras idas y vueltas, el oficialismo acordó cambiar la fecha y se postergó una semana. 

El miembro interpelante y quien impulsó en primera instancia el cuestionamiento parlamentario hacia Oddone es el senador del Partido Nacional, Sergio Botana. En la previa, el legislador había asegurado que nadie cuestiona el rol del ministro al frente de la cartera, aunque sí hay dudas sobre la realidad económica del país y cómo la secretaría se ocupa de ella. 

“La interpelación va a trabajar sobre la realidad de la economía del país. Desde una perspectiva del nivel de actividad de la economía, pero también de la política fiscal, de la política monetaria, del manejo de la deuda pública, de las acciones políticas que viene tomando el gobierno”, añadió. 

Botana aseguró que espera que la interpelación “dé sus frutos” y que surjan “algunas verdades” que puedan “servir para corregir el rumbo”. “Primero, que haya rumbo, y después corregir los malos rumbos”, dijo el blanco. 

Durante su intervención, el senador cuestionó diversos aspectos de la conducción económica del gobierno y dedicó buena parte de su exposición al sistema previsional y al Diálogo Social impulsado por el Poder Ejecutivo.

Según sostuvo, la reforma jubilatoria aprobada durante la pasada administración había otorgado certezas sobre la sostenibilidad financiera del sistema. En ese sentido, criticó que el nuevo proceso de diálogo volviera a instalar discusiones sobre el régimen previsional.

“Llega el famoso diálogo social y se compromete a terminar con la cajita de ahorros del trabajador uruguayo”, afirmó. También acusó a sectores de la izquierda de oponerse históricamente a las AFAP por “razones ideológicas” y sostuvo que pretendían trasladar los fondos de ahorro individual al Banco de Previsión Social.

“El ministro no puede salir de acá dentro sin decir claramente que no va a tocar nada. Ni los años, ni las cuentas individuales ni las AFAP ni su rol como administradoras de fondos previsionales”, reclamó.

Botana también se refirió a la evolución del tipo de cambio y sostuvo que el actual nivel del dólar perjudica al sector exportador y al empleo. “Es inmoral jugar así con el empleo. Es el trabajador el que la está pagando, no un panzudo burgués exportador”, expresó.

El nacionalista también defendió la gestión económica de la administración de Luis Lacalle Pou, rechazó que hubiera existido un “carnaval electoral” en materia fiscal y sostuvo que el actual gobierno utiliza como base para su presupuesto los mismos niveles de gasto que criticó durante la campaña.

Además, reivindicó decisiones vinculadas al Ferrocarril Central, acusó al oficialismo de alterar los mecanismos de comparación de la regla fiscal, rechazó las modificaciones introducidas en la política de combustibles y afirmó que el gobierno incumplió su compromiso de no aumentar impuestos.

Sobre la guía electrónica de carga, altamente cuestionada por grupos de transportistas, aseguró que implica “sacar la burocracia de Ciudad Vieja y ponerla en cada chacra”, dijo.

Tras su exposición, Botana formuló una batería de preguntas por sí o por no dirigidas al ministro. Entre ellas consultó si el gobierno prevé revisar a la baja las proyecciones de crecimiento económico; si espera un deterioro del mercado laboral; si la inversión volverá a crecer en relación al PIB a partir de 2027; y si se mantendrá sin cambios la política tributaria durante el actual período.

También preguntó si habrá nuevos impuestos, si se aplicarán recortes de gasto para atender las recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo, si se reglamentarán modificaciones pendientes de la regla fiscal, si la estrategia de desdolarización puede influir sobre el tipo de cambio y si el Poder Ejecutivo planea introducir cambios en el régimen de ahorro individual administrado por las AFAP.

Las respuestas del MEF y el Diálogo Social

Antes de responder, Oddone cedió la palabra al subsecretario de Economía, Martín Vallcorba, para exponer sobre las recomendaciones surgidas del Diálogo Social.

Vallcorba defendió las propuestas vinculadas a la infancia y sostuvo que fortalecer las transferencias constituye una prioridad para el gobierno.

“Invertir en infancia es un mandato ético y un factor clave para la productividad y el futuro”, afirmó.

Según explicó, la propuesta pasa por unificar distintos programas existentes, entre ellos las asignaciones familiares, la Tarjeta Uruguay Social y el Bono Crianza, con el objetivo de simplificar el acceso y aumentar la cobertura.

El subsecretario indicó que el nuevo esquema prevé mayores prestaciones para los hogares de menores ingresos, embarazadas y niños durante los primeros 1000 días de vida.

También señaló que más de 50.000 niños se incorporarán al sistema a partir de 2027 y estimó que las medidas permitirán reducir en torno al 25% la pobreza dentro de la población alcanzada.

En materia previsional, afirmó que el gobierno mantendrá la edad normal de retiro en 65 años y conservará el requisito de 30 años de trabajo, aunque propondrá una causal de retiro anticipado acompañada por un suplemento solidario destinado principalmente a los sectores de menores ingresos.

De acuerdo con Vallcorba, el mecanismo buscará mejorar las prestaciones de los primeros deciles de ingresos, manteniendo al mismo tiempo incentivos para permanecer en actividad.

Al retomar la palabra, Oddone comenzó realizando una aclaración sobre declaraciones previas vinculadas a los impuestos.

“Si se entendió que pretendí atribuir el aumento de impuestos a una decisión exclusivamente del gobierno, pido disculpas”, afirmó, al recordar que esas medidas fueron aprobadas por el Parlamento.

Luego se refirió al Diálogo Social y buscó despejar interpretaciones sobre el alcance de sus recomendaciones. “El diálogo social realizó una serie de recomendaciones, pero en ningún caso constituye un mandato”, sostuvo.

El ministro señaló que las principales propuestas refieren al sistema de transferencias para la infancia, eventuales modificaciones en materia de retiro y cambios relacionados con el sistema de ahorro previsional.

Sobre este último punto, reveló que el gobierno mantiene conversaciones con las AFAP desde hace aproximadamente dos meses.

“Estamos trabajando con las AFAP porque creemos que podemos encontrar soluciones que contemplen viejas aspiraciones de las administradoras y algunos de los elementos planteados en el diálogo”, expresó.

No obstante, evitó adelantar eventuales definiciones mientras esas conversaciones continúan, fechadas a terminar a finales del mes.

Respecto a las preguntas formuladas por Botana, Oddone descartó revisar a la baja las proyecciones de crecimiento para 2026, aunque indicó que se están revisando los números correspondientes a 2027 y los años posteriores.

También afirmó que el gobierno no prevé un deterioro general del mercado laboral, aunque reconoció que existen sectores específicos que siguen siendo motivo de preocupación para el Poder Ejecutivo.

Sobre la inversión, respondió que espera una recuperación a partir del próximo año, impulsada por medidas vinculadas a la COMAP y por la futura Ley de Competitividad e Inversión.

Asimismo, aseguró que durante este período no habrá modificaciones tributarias adicionales más allá de las ya aprobadas en el presupuesto y ratificó que los cambios vinculados a las transferencias para la infancia pasarán por el Gabinete de Primera Infancia.

Varias de las interrogantes planteadas por el interpelante, sin embargo, quedaron sin una respuesta concreta durante esta parte de la sesión, entre ellas las referidas a eventuales aumentos de otros impuestos, posibles recortes de gasto, el impacto de la desdolarización sobre el tipo de cambio y la implementación de cambios en el régimen de ahorro individual administrado por las AFAP.