Ojeda advirtió que los cambios en AFAP son “bananeros” y “le pegan a la imagen de Uruguay”

El senador del Partido Colorado, Andrés Ojeda, ratificó sus dichos anteriores sobre los posibles cambios en las jubilaciones, que prevén la inclusión de una causal de retiro anticipado para jubilarse a los 60 años y la desvinculación de las AFAP de la administración directa de los recursos. 

De acuerdo con esto, el senador dijo en diálogo con Subrayado que “las jubilaciones de la gente no se tocan” y que los potenciales efectos de estos cambios ya fueron advertidos “con enorme claridad” por el economista y exministro Isaac Alfie “desde el año 1987”.

“Esto es básicamente hacer indirectamente ahora lo que se buscaba con el plebiscito de octubre de 2024”, dijo, y acusó al Pit-Cnt de “disparar con un rayo kirchnerizador al gobierno”, en el sentido de que se estaría intentando imitar una política que se hizo en Argentina y “terminó muy mal”. 

Ojeda dijo que, de concretarse estos cambios, se lograría “perforar la edad jubilatoria” —que se subió a 65 años en el gobierno anterior—, un cambio que si bien es “algo que todos querríamos”, “evidentemente es muy irresponsable”.

Sobre la segunda propuesta de desvincular a las AFAPS, el colorado aseguró que la norma se traduce a “confiscar y estatizar los fondos indirectamente”.

Sin embargo, el senador ratificó que, a nivel legislativo, no hay ningún partido de oposición que vaya a votar a favor de lo que calificó como un “delirio bolivariano”. Sobre este comentario, Ojeda mencionó explícitamente Identidad Soberana dentro de los partidos que votarían en contra, pese a que este se había pronunciado a favor de la reforma en 2024. 

“Si hacemos esto, nos exponemos a posibles reclamos judiciales de las AFAP. Si esto caminara, es posible que le reclamen plata al Estado por el cambio que está haciendo en perjuicio de las propias AFAP. Es muy irresponsable”, advirtió.

Sobre el final, Ojeda destacó que la propuesta del Pit-Cnt directamente “le pega a la imagen del Uruguay como país afuera”. De acuerdo con esto, el legislador apuntó a que “todo el país está trabajando para abrirse al mundo” en términos de inversión y colocación de productos, y contrastó que los cambios en las AFAP “son todo lo opuesto” a este primer objetivo.

“Esto nos va a dar una imagen de absoluta no certeza, tomando medidas más de país bananero que propias del Uruguay. Yo creo que no tiene sentido”, concluyó.