Nuevo cruce entre Argentina y Uruguay

El nuevo cruce de comunicados entre las cancillerías de Argentina y Uruguay revela la falta de acuerdos en algunos aspectos sustanciales del monitoreo de UPM. Mientras nuestro país exige que se den a conocer los resultados, para lo que se cuenta con la aprobación del país vecino, Argentina responsabilizó a Uruguay de la tardanza, asegurando que no se respetó el límite de producción de la planta y que se decidió unilateralmente aumentar la temperatura permitida de los efluentes que se vuelcan al río.

Básicamente, Argentina considera que UPM contamina, aunque no brinda los datos del monitoreo conjunto y vuelve a desligarse de responsabilidad en el hecho de que aún no se hayan hecho públicos los análisis.

Esta mañana, Gastón Silbermann, presidente de la delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río Uruguay, desmintió que Uruguay haya cometido alguna irregularidad en el proceso.

En conservación con Informativo Sarandí, Silbermann consideró que "el punto central por el que no hay informe es que para Uruguay la temperatura de salida del efluente es una y para Argentina es otra".

"Por lo tanto, son dos informes, uno bueno y el otro no. Las temperaturas referenciales difieren, por la norma que Uruguay modificó en su momento", que según Silbermann fue en consonancia con el fallo de La Haya.

Además, el jerarca criticó el hecho de que Argentina plantee divulgar sólo los resultados de UPM. "Argentina ha planteado esto y no en la forma acordada. Uruguay ha dicho que para divulgarlos se haga en forma completa y total. Eso implica mostrar los resultados de análisis de UPM y del río Gualeguaychú", aseguró.

Los comunicados

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina respondió este miércoles a la solicitud del gobierno uruguayo para difundir los resultados del monitoreo de la planta de UPM. En un comunicado, la Cancillería de la vecina orilla informó que recibe "con beneplácito" el pedido uruguayo.

En el comunicado, la delegación argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay sostiene que "está a la espera de reunirse con su contraparte uruguaya para acordar la difusión de los resultados del Comité Científico" y "mientras tanto" publicó un informe "que ha preparado para el canciller argentino" en el que da cuenta de los "excesos de los niveles de producción" de la planta de UPM.

El extenso informe asegura que los resultados del monitoreo aún no fueron dados a conocer "debido a desacuerdos en el seno de dicha Comisión sobre las normas que rigen los vuelcos de efluentes de la empresa, carencia de información uruguaya que esclarezca episodios ocurridos en el curso del monitoreo del Comité Científico e inconsistencias en los informes producidos por el laboratorio canadiense seleccionado para analizar la mayoría de las muestras obtenidas en ocasión de cada muestreo y permanente obstrucción, de parte del Uruguay, al monitoreo de la planta de
UPM (ex Botnia)".

En efecto, el informe argentino cuestiona la decisión de UPM de diluir los efluentes de la planta antes de verterlos al Río Uruguay, algo que según Argentina estaba prohibido en el acuerdo firmado entre los dos países tras la sentencia de La Haya. El documento de la Cancillería argentina recuerda que objetó la dilución ante Uruguay obligando a la interrupción del proceso, pero el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente autorizó finalmente la operación.

Además, la parte argentina denuncia que Uruguay autorizó a UPM a aumentar su cantidad de producción, lo que también estaba prohibido y viola el Estatuto del Río de la Plata. El largo informe, que repasa los cruces que se dieron en la CARU por el tema, indica que Uruguay presentó el 16 de abril de este año la solicitud para incrementar la producción de UPM y que dicho pedido fue rechazado por Argentina el 14 de mayo, señalando que la documentación presentada por Uruguay era "incompleta".

El informe se cierra acotando que "hasta el día de la fecha, el Uruguay no ha producido la documentación faltante".

El pedido de Uruguay

Este miércoles Uruguay reclamó nuevamente a Argentina que publique los resultados de los monitoreos de la planta UPM, asegurando que es un" paso ineludible" en cumplimiento de la sentencia de La Haya. El vicecanciller Roberto Conde admitió que la demora en la publicación se debe a las diferencias sobre la temperatura de los efluentes de la planta. Ver nota relacionada

Documentos asociados: