En las últimas horas, un grupo de padres de la ciudad de Mercedes solicitó los servicios de un abogado, el doctor Pablo Vera, con el fin de evaluar los pasos a seguir acerca de la situación que comparten.
Tal como informáramos, en los últimos días salió a la luz la acción irregular de una enfermera de la mutualista CAMS que aplicaba las vacunas a domicilio, cobraba menos de la tarifa estipulada y registraba las vacunaciones en la base de datos de la empresa.
La investigación interna de CAMS —que incluyó el despido de la enfermera— comprobó seis casos, y también que no había ninguna diferencia en el stock de vacunas. Por ello, hay interrogantes que siguen pendientes. Por ejemplo, el origen de las dosis que aplicó la enfermera, si es que en verdad las administró.
Días atrás, el medio sorianense Agesor informó que la vacunadora dio varias versiones acerca del origen del producto y dijo en sucesivas ocasiones que las conseguía vía Brasil o desde Argentina. Por otra parte, el portal noticioso Soriano al Día consideró la posibilidad de que simplemente inyectara suero fisiológico.
Además, para algunos socios de la mutualista no está claro que los casos afectados fueran solo los seis notificados, sino que la situación se extendiera a otros menores vacunados dentro de la institución.
De acuerdo con lo informado por Agesor, todos los representados por Vera son “padres de niños y adolescentes que fueron vacunados en el vacunatorio de la mutualista CAMS antes del 31 de julio”. En todos los casos, los menores no estaban en las franjas incluidas hasta ese momento para la vacunación gratuita, por lo que pagaron en la mutualista por la inoculación.
"Tuvimos una reunión con un número importante de padres que representan a niños y adolescentes que estaban en edad de ser vacunados y la inquietud que ellos nos transmiten es que quieren saber si sus hijos están efectivamente inoculados o no, y si están inoculados que sea con el antígeno que debe ser. Desde ese reclamo quieren que exploremos la posibilidad de acciones que hay a los efectos de conocer esa situación.", dijo el abogado en entrevista con Agesor.
En cuanto al antígeno, las vacunaciones gratuitas definidas por el Ministerio de Salud Pública son las vacunas Menfive, mientras que las dosis pagas utilizan la vacuna Menactra, que ya estaba disponible en el mercado antes del inicio de la campaña.
Por ello, todos quieren saber si es posible llevar a cabo algún tipo de análisis clínico que permita saber si efectivamente fueron vacunados y con qué.
“Nosotros recién abordamos la situación, la primera reunión fue hoy [el martes] con ellos, y estamos abordando, desde la ciencia, cuáles son los pasos para saber, si es viable saberlo, si están inoculados efectivamente o no. También otro de los puntos a determinar es si una segunda inoculación podría contener algún riesgo o no, de salvar la contingencia de que no estuvieran inoculados”, un dato relevante para evitar cualquier tipo de reacción física que perjudique la salud de los menores.
De momento, las instancias de diálogo con la mutualista están abiertas, pero los reclamantes no descartan recurrir a las vías judiciales.
"Acciones no descartamos ninguna, lo que sí tenemos presente es que esto es algo que debe resolverse con urgencia, porque mientras tanto hay un riesgo latente que puede llegar a ser extremadamente grave; esperamos que esto no suceda”, dijo el representante.
“A nivel judicial, el proceso que entendemos más se adecúa a esto es una acción de amparo, porque es rápido y busca conculcar este tipo de riesgos. Eso sería a nivel judicial, sin descartar que, previo a la acción de amparo, se intente que nos reciba la directiva de la institución a los efectos de ver si podemos llegar a algún tipo de acuerdo para que los padres puedan saber si sus hijos efectivamente están inoculados o no", remarcó.
En ese sentido, Vera explicó que “los padres cada vez que han concurrido pidieron constancia de haber ido y por qué tema fueron; se lo han expedido formalmente de la institución, pero hasta ahora no han tenido respuesta”.
Por esa razón, la acción de amparo sigue sobre la mesa.
"Por el momento, es la acción que vemos más viable, es el proceso que se adecúa a este tipo de pretensiones”, concluyó Vera.
- Padres contratan abogadoUn grupo de padres de Mercedes contrató al doctor Pablo Vera para evaluar acciones legales tras el escándalo de vacunaciones irregulares en la mutualista CAMS.
- Enfermera despedidaCAMS despidió a una enfermera que aplicaba vacunas a domicilio, cobraba menos de la tarifa oficial y registraba las dosis en el sistema de la mutualista.
- Seis casos confirmadosLa investigación interna de CAMS comprobó seis casos irregulares y no detectó diferencias en el stock de vacunas, lo que genera dudas sobre el origen de las dosis aplicadas.
- Origen de dosis, dudosoLa enfermera dio versiones contradictorias: dijo que conseguía las vacunas desde Brasil o Argentina, y existe la hipótesis de que inyectara suero fisiológico.
- Vacunados antes del 31 de julioTodos los representados por Vera son padres de menores vacunados en el vacunatorio de CAMS antes del 31 de julio, fuera de los grupos con vacunación gratuita, por lo que pagaron por la inoculación.
- Duda sobre inmunizaciónLos padres exigen saber si sus hijos fueron efectivamente inmunizados y con el antígeno correcto, y consultan si es viable realizar análisis clínicos para determinarlo.
- Riesgo de segunda dosisEl abogado indicó que también se evalúa si una segunda inoculación podría representar algún riesgo para los menores en caso de que no hayan sido vacunados correctamente.
- Amparo judicial, opciónVera señaló que la acción de amparo es la vía judicial más viable por su rapidez, aunque no se descarta intentar primero un acuerdo con las autoridades de CAMS.
- Mutualista sin respuestaLos padres solicitaron constancias a CAMS pero hasta ahora no han recibido respuesta formal de la institución.