Medicamentos de alto costo: Lema alertó por “obsesión” del FA en “limitar” su acceso

El senador blanco Martín Lema afirmó que pedirá la exclusión del proyecto de ley de Rendición de Cuentas de un artículo que, según advierte, “pretende limitar el acceso a medicamentos de alto costo poniendo obstáculos a las personas que obtuvieron sentencia favorable por acción de amparo”.

La solicitud de Lema será sobre el artículo 3 del proyecto de Rendición de Cuentas, ya votado en Diputados y que ahora analiza el Senado.

El texto faculta al Ministerio de Economía y Finanzas a habilitar “créditos presupuestales” en el Ministerio de Salud Pública para “atender el cumplimiento de las resoluciones judiciales firmes” que “ordenen la provisión de medicamentos de alto precio, así como técnicas y procedimientos terapéuticos, no incluidos en el Plan Integral de Atención en Salud (PIAS).

Sin embargo, el texto señala que las habilitaciones de créditos “estarán condicionadas a la previa rendición ante la Contaduría General de la Nación, de al menos el 80% del crédito presupuestal vigente y a la presentación de estimaciones de los gastos futuros derivados de dicho concepto, sin perjuicio de otras condiciones que pudieran establecerse por parte del Ministerio de Economía y Finanzas”.

En diálogo con Montevideo Portal, Lema recordó artículos con un espíritu similar en el proyecto de ley de Presupuesto de 2015 y en la Rendición de Cuentas de 2017, y dijo “hay como una obsesión del Frente Amplio” en “de alguna manera limitar” el acceso a estos procedimientos y fármacos.

“El artículo 3° de la Rendición de Cuentas lo que permite es que el Ministerio de Economía establezca condiciones para trasladar los fondos al MSP para que pague a los pacientes que ya hayan ganado a través de la acción de amparo. Y esas condiciones pueden burocratizar, pueden negar, pueden estorpecer, pueden negarlo”, señaló Lema. “Entonces la pregunta que nos hacemos es, si las condiciones que establece el MEF en el caso de un paciente que ganó la acción de amparo no se cumplen por parte del MSP, ¿cuál es la consecuencia? Si no se cumplen las condiciones no se estarían dando los fondos para comprar el medicamento. ¿Quién es el rehén? El paciente. Entonces, está fuera de lugar este artículo y nosotros vamos a solicitar su retiro de la Rendición de Cuentas”, agregó.

El abogado Juan Ceretta también se refirió a este artículo, al señalar que contiene “un error” desde el punto de vista jurídico. “No debe decir 'resoluciones judiciales firmes' pues el recurso de apelación no tiene efectos suspensivos en el amparo, y la sentencia debe cumplirse aunque no esté firme”, apuntó.