Mahía sobre Mundial por Canal 5: “las ganancias no son el objetivo” y “fue un éxito”

El ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, respondió al pedido de informes que el senador blanco Sebastián Da Silva envió al Parlamento sobre la transmisión del Mundial 2026 por Canal 5, se refirió a las “ganancias” y dijo por qué fue “un cambio importante”.

En diálogo con Doble click, el jerarca afirmó que desde el gobierno tienen “la absoluta tranquilidad de que la inversión que ha hecho el Estado efectivamente es correcta y los números son positivos”.

En ese sentido, Mahía dijo que su administración tomó una “decisión distinta” a la de otras administraciones. El ministro señaló que la transmisión por parte del canal público fue “posible” por la inversión de empresas públicas y privadas, que “son las que pautan la transmisión en este tipo de eventos”.

“Históricamente pautaban en los privados y mandaban los partidos en el sistema de cables propio. En esta oportunidad, las empresas que pautaron publicidad invirtieron, por los productos que tienen en competencia con otras empresas, TV pública”, sostuvo el jerarca.

Mahía recordó que los entes públicos “invierten”. Así, ejemplificó con las camisetas de cuadros como Nacional y Peñarol, que tienen la publicidad de Antel. “Lo innovador fue que el Estado invirtiera en ese producto, que es el Mundial, porque tiene una audiencia muy alta, como tuvo. Fue un éxito realmente. Más de un millón de personas vieron los partidos con puntos récord de rating”, afirmó.

El ministro sostuvo que los entes “tuvieron una decisión inteligente”, ya que “fueron por un producto importante”. “El canal eligió ingresar en ese terreno”, en el que “la gente tuviera la posibilidad de ver el Mundial”, insistió.

De acuerdo con el jerarca, la movida de Canal 5 permitió que “que la inversión, que se hace en todos los mundiales por todas las empresas públicas, se haga en el Estado”, algo que calificó como “un cambio importante”.

“Le dio el derecho y la posibilidad a todas las personas que tuvieran suscripción de cable y antena en el techo de ver el ,undial, que es una de las mayores fiestas populares que tiene el planeta”, afirmó al programa radial.

Al ser consultado sobre las cifras económicas, Mahía afirmó que “las ganancias no son el objetivo del canal 5”, sino “de los que invierten publicidad en los productos”.

“Una cosa es cubrir los costos y que te dé ganancia. Eso son cosas distintas. Eso lo tienen que ver las empresas que invierten en publicidad. Canal 5 cubre los costos, lleva en forma gratuita un producto y lo hace con la inversión que regularmente se hace en los canales privados, pero esta vez en el público”, ratificó.

Tal como informáramos, Da Silva presentó un pedido de informes a la presidenta de la Cámara de Senadores, Carolina Cosse, en el que solicitó detalles de la cobertura del Mundial 2026 que llevó a cabo Canal 5.

“Hicimos un pedido de informes para ver el resultado financiero de la transmisión del Mundial por Canal 5. Queremos saber el costo de la pública felicidad… Para comparar con los otros mundiales en donde los canales abiertos también transmitieron el evento”, escribió el legislador en su cuenta de X.

En el pedido de informes, Da Silva preguntó por la adquisición de los derechos de los 32 partidos de la Copa del Mundo que emitió el canal estatal y consultó por el “monto total” abonado.

Además, el legislador pidió la copia del contrato para la adquisición de los derechos; información sobre el procedimiento del contrato y antecedentes; el monto total que ingresó a Canal 5 por estas transmisiones y el “resultado económico final de la operación”.

El senador solicitó datos sobre si se realizó un informe técnico, económico o de conveniencia antes de adquirir los derechos para transmitir los partidos de fútbol, así como una evaluación posterior respecto a los resultados.

El pasado 16 de julio, según constató Pantallazo con base en los datos de Ibope, la transmisión del partido entre Inglaterra y Argentina, emitida en vivo por Canal 5, se consagró como el programa más visto del día con una marca arrolladora del 23,4% del rating de hogares. El encuentro deportivo duplicó cómodamente a sus competidores más cercanos, consolidando el gran interés que genera el torneo internacional.

 En el segundo escalón del podio se ubicó Subrayado (Canal 10) con 13,6 puntos, seguido de cerca por Telenoche 4 (Canal 4) con 12,1 puntos, los informativos líderes de la jornada.