Contenido creado por Agustin Zabala
Política

Lunes de fueros

MPP analizará este lunes si apoya desafuero de su diputado Daniel Placeres

La vicepresidenta Lucía Topolansky dijo que espera que no se llegue a esa situación, ya que cree que Placeres renunciará a su banca. Un documento interno señala que es un “disparate” que se procese al legislador por “defender un proyecto autogestionado”.

05.05.2019 19:43

Lectura: 2'

2019-05-05T19:43:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

El Movimiento de Participación Popular (MPP) analizará este lunes si apoya como sector el desafuero de su diputado Daniel Placeres, que tiene sobres sus hombros un pedido de procesamiento por confluir intereses privados con públicos, según señaló el fiscal Luis Pacheco, que solicitó el desafuero.

Pacheco le achaca al legislador que haya utilizado su banca de diputado para agilizar trámites en el Inefop para que se concrete la concesión de asistencia a Envidrio por 1.645.091 dólares.

Según supo Montevideo Portal, este lunes habrá una reunión del MPP en la que se definirá la posición.

Este portal tuvo acceso a un documento interno del sector oficialista, en la que se califica de "disparate" que se procese a Placeres por "defender un proyecto autogestionado".

"Sí la convicción de defender un proyecto autogestionado para los trabajadores, del cual no ha obtenido un solo centavo de la actividad de la fábrica. Una industria que no existía en el Uruguay y los trabajadores la reflotaron", señala.

Si existe algún interés, "es el de defender una forma de producir en donde los y las trabajadores son dueños de sus destinos", subraya.

En declaraciones al informativo Telenoche, la vicepresidenta Lucía Topolansky dijo que espera que la instancia del desafuero no llegue, ya que cree que Placeres renunciará a su banca antes de que eso suceda.

La líder del MPP señaló que el pedido de procesamiento se debe a que el legislador estuvo presente en "una votación en la que no debería haber estado".

En un mismo sentido fue la senadora del MPP Patricia Ayala, quien depositó "toda" su confianza en "ese compañero". "No hay mayores elementos para que la Justicia lo pueda procesar. Quizás puedan tomar el hecho de que votó la prorroga del seguro de paro para los trabajadores de Envidrio, pero no hay otra cosa", valoró. 

Montevideo Portal