Los argumentos de la jueza para eliminar el informe del INAU emitido por Nacho Álvarez

La Justicia ordenó, a través de una sentencia emitida por la jueza María Andrea la Paz Camacho, levantar un informe del programa de streaming Todo se sabe conducido por el periodista Ignacio Álvarez. 

El material daba cuenta de una serie de presuntas irregularidades en el hogar Tulipanes del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). El informe llevó el nombre de Violencia, drogas y prostitución en INAU, además de que el puntapié fue un siniestro de tránsito en el que participó una menor interna del instituto. 

En el fallo, Camacho da una serie de argumentos para tomar la decisión de ordenar la quita del informe de los canales digitales donde fue colgado. 

Si bien durante el programa no se identificó a ninguna de las menores que viven en el hogar, así como tampoco con imágenes, la jueza sostiene que se expuso, identificó y difundió imágenes y sonidos de las menores institucionalizadas. 

Acusa al equipo de periodistas de apersonarse en la puerta del hogar sin “cumplir con los protocolos de entrevista”. De acuerdo con la jueza, su fallo toma en cuenta “el malestar psicoemocional acreditado por informes médicos y técnicos del centro”, así como también la “voluntad manifiesta de los propios adolescentes expresada a través de una entrevista previa con su defensa pública”. 

Además del fallo de levantar el informe, Camacho ordenó elevar antecedentes a la Suprema Corte de Justicia para investigar cómo el equipo de periodistas accedió a los expedientes reservados, es decir, buscar la fuente de donde los profesionales sacaron la información. 

Esto último viene a cuento porque la parte demandada se valió del secreto profesional para no revelar la fuente que dio acceso a los expedientes reservados.