Librero demandará a medios por caso Natalia Martínez
El librero de Piriápolis, Leonardo Radackovich, que había sido señalado como sospechoso de la muerte de Natalia Martínez expresó su alegría porque el caso se haya aclarado y anunció que realizará una demanda a los medios de prensa por el tratamiento que le dieron a su participación en el caso. Radackovich habló con Montevideo Portal de lo que pasó esa noche.
12.06.2010 00:54
Montevideo Portal
Luego que se concretara el procesamiento por el homicidio de Natalia Martínez del joven de 25 años, de iniciales RBB, Montevideo Portal contactó a Leonardo Radackovich quien fue conocido como “el librero de Pirlápolis” señalado como sospechoso del asesinato de Martínez.
Radackovich fue la última persona que Natalia Martínez vio, antes de reunirse con RBB y aportó datos esenciales para la investigación sobre qué fue lo que sucedió esa noche.
El hombre de unos 37 años, expresó su alegría por la familia de Natalia Martínez “porque sé que sufrieron mucho”, comentó y anunció que realizará una demanda contra algunos medios de prensa por el tratamiento que le dieron al caso: “Estaba esperando que se aclarara el caso para hacer la demanda”.
”A la prensa no le sirve un asesino accidental, le sirve un asesino en serie, hay que agrandar y pintar de amarillo para que se venda. Yo no tenía idea cómo era la prensa pero después que vi mi caso, me di cuenta”, agregó, haciendo hincapié en que siempre tuvo una actitud de colaboración con la policía y la familia.
Radackovich realizó una declaración de cinco hojas sobre los hechos de la noche en la que murió Natalia Martínez. Primero pasó con el auto y vio a las amigas de Natalia y después la vio a ella, que se acercaba a hablarle: "Me llama y me dice que no se quería ir con las amigas que estaba aburrida y yo le dije que venía con una amigo que recién había salido de licencia y que me iba a dormir".
"Yo vi que cuando hablaba con ella, miraba para el otro lado de la calle continuamente, se ve que el loco estaba ahí en el auto que era un conocido de ella”, comentó Radackovich.
Después que hablé con Natalia quedé hablando con las amigas que la estaban buscando en el auto, era clarísimo que no estaba con Natalia. A mí no me tendrían que haber molestado en nada.
Radackovich contó que le afectaron en varios aspectos de su vida y puso el ejemplo de que pidió la afiliación a un club de bochas de la zona y no se la querían dar porque se trataba de “el librero de Piriápolis”.
“Llamaron a ex novias mías para ver si era violento, yo por suerte me llevo con mis ex novias. Hablando con el comisario, que era nuevo y no me conocía, me dijo que nunca le había pasado que fuera a preguntar por una persona y nadie le dijera nada malo”, agregó.
La última vez que fue a un juzgado fue poco días después que apareció el cuerpo de Natalia Martínez pero el nombre de “el librero de Piriápolis” siguió manejándose públicamente, luego que la Justicia había descartado su participación en los hechos.
”Después que me hicieron el análisis de sangre nunca más me llamaron. La última vez que fui a declarar, y fui tres veces porque cambiaron de juez, fue el cuatro de marzo, cuando me hicieron el ADN. Lo que la prensa vende y lo que pasa adentro del juzgado son cosas distintas”, sostuvo.
Al ser consultado sobre si alguna vez tuvo miedo durante la investigación respondió: “Esa charla con la gurisa pasó a las seis de la mañana. Y al mediodía me llama la hermana y me pregunta ¿Leo, mi hermana está contigo? Y le digo ´no que va a estar conmigo´, y le dije a mi amigo ´¿Viste la gurisa que me paró para hablar?, no ha aparecido, se habrá ido por ahí. Cuando eran las seis de la tarde me llaman de la comisaría a declarar y ahí aporté la idea de que estaban filmando, yo aportaba y todo me lo tiraban en contra a mí. Aporté que en realidad no era que la habían secuestrado sino que ella no quería irse para la casa con las amigas porque me lo había dicho a mí. Yo les dije miren que no la secuestraron. Y después que vi que no aparecía me entré a poner nervioso. La segunda vez, cuando terminé de hacer la reconstrucción me llaman del juzgado y me dicen que me tengo que tengo que presentar con el abogado el martes, eso era un viernes y ahí me quedé nervioso. ¿Qué no coincidió de la reconstrucción? Yo me acordaba clarito de las vueltas que había dado y me coincidían las horas. Y tenía miedo por lo que pensara la jueza decía ¿Qué conclusión sacó? y me daba vueltas pensando. Y cuando llegue al juzgado me dice “no, es para sacar sangre” y yo digo “tomá sacá sangre tranquilo”, si me hubiera dicho me hubiera ahorrado una amargura de tres días”.
Montevideo Portal
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]