Lacalle en Argentina: De “no extraño” a “los políticos nos sentimos muy poco controlados”

El expresidente Luis Lacalle Pou fue uno de los oradores del 62° Coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina, el principal encuentro anual del empresariado argentino, que se realiza en Mar del Plata. En una charla moderada por Gustavo Manríquez, CEO del banco argentino Supervielle, repasó su experiencia en el gobierno, la importancia de los partidos, su visión sobre la estabilidad de Uruguay y más.

Consultado sobre cómo se construyó el modelo uruguayo, el exmandatario destacó el peso de los partidos y puso como ejemplo al Partido Nacional, que en agosto cumplió 190 años. “Es uno de los partidos más viejos del mundo, pero, además, estuvo 90 años de corrido en la oposición”, recordó, y bromeó con el auditorio argentino al decir que el partido había pasado ese tiempo “sin tocar la fiambrera”.

“Los partidos están insertos en la sociedad: forman parte de las costumbres, tradiciones y creencias. Es la gente que generó esos partidos políticos y es la gente que controla y obliga a esos partidos. La dirigencia política en Uruguay, por lo general, por suerte, participa de la vida cotidiana de la sociedad: va al estadio, va a la feria, al supermercado. Es gente común, no tiene esa separación”, sostuvo.

También se refirió a la fidelidad del electorado uruguayo. “Antes de empezar una elección, entre el 65% y el 70% de los uruguayos ya sabe a quién va a votar. Y seguramente la primera definición no sea ‘voto a Paco’, sino ‘voto al partido de Paco’ y da la casualidad de que Paco lo encabeza. Yo creo que hay una leve tendencia de hacerlo ser más personalista, pero hay una sociedad que ya tiene su casillero político e ideológico, que también le genera estabilidad a la población”, afirmó.

“Un tiro en el corazón de la separación de poderes”

Al hablar de las instituciones, el líder nacionalista defendió la separación de poderes a partir de su experiencia como presidente entre 2020 y 2025. “Yo, que pasé por la Presidencia de la República, te puedo decir que si yo hubiera osado opinar de un fallo de la Justicia, estaría en serios problemas. Es casi una fundamentalista, que no está bueno, pero sí prefiero, si tengo que elegir, el fundamentalismo de la separación de poderes a la justicia politizada o la judicialización de la política”, expresó.

“Cuando deja de haber discusión y son acusaciones de ‘vamos a un juzgado’, entonces estamos, hasta dentro de la política, metiendo a la Justicia. Y si a eso le sumamos que hay modificaciones constitucionales y legales que hacen que el poder político seleccione a los jueces según su leal saber y entender, muchachos: es un tiro en el corazón de la separación de poderes”, advirtió.

La estabilidad uruguaya

Consultado sobre qué valoraban los inversores con los que se reunió durante su mandato, respondió que era “la estabilidad cotidiana” y “el republicanismo uruguayo”. “Iban y hablaban con un jerarca o ministro y les decía más o menos lo mismo que los servicios de ese ministerio: que los plazos se cumplían”, explicó.

“La mayoría conoce Uruguay: no somos la panacea, pero la cosa camina. Como decía un amigo que era ministro cuando lo llamaba al ministerio: ‘¿Qué hacés?’ Y me decía: ‘Estoy empujando caracoles’. Y es verdad. Lo que tiene que pasar para que se ejecute esa medida es que tiene que llegar a la ventanilla de una oficina pública de un pueblo en el centro del país”, graficó.

Para Lacalle Pou, la estabilidad “no se construye con grandes recetas ni con grandes actos”, sino “en dosis homeopáticas”. “Hay cosas que solo se demuestran con el tiempo: la confianza se demuestra con el tiempo. Del verbo al hecho, el hecho consumándose. El tipo ve que lo que le dijeron empieza a pasar y dice: ‘Esto me genera esperanza, fue una apuesta y ahora es una realidad’”, expresó.

“¿Viste que los brasileños usan el término ‘apoltronar’? Me está pasando que tengo cierta preocupación de que la estabilidad no se convierta en apoltronamiento. Si la estabilidad es la base donde se asienta la audacia, de nada sirve si no hay progreso”, planteó.

Representante y guía

Sobre los límites de las reformas, planteó: “La población te elige para que los representes. Tus compromisos electorales, tu programa de gobierno. Es imposible o en vano gobernar contra la opinión del país, y muchas veces también es ir más rápido de lo que el país quiere. Ahí hay un límite: cuánto sos representante y cuánto sos guía. Yo creo que tenés una pata en cada lado, porque si te eligen también es para que lideres e ilumines el camino”.

El expresidente puso como ejemplo la Coalición Republicana y defendió la necesidad de que los acuerdos entre socios queden por escrito. “Yo sigo creyendo en los que escriben. No porque no confíe en la palabra, sino porque el que escribe piensa, el que lee entiende, modifica y hace una síntesis”, sostuvo.

“El nuestro fue un consenso de cinco partidos políticos: 29% uno, 13% otro, 11% otro, y dos de uno y pico. La noticia es que ese uno y pico valía igual o más que el 29%, porque necesitábamos mayorías en el Parlamento. Si yo salía solo a impulsar la libre importación de combustible, perdía la mayoría parlamentaria. Tenés que ver cuánto avanzás, cuánto te cuesta ese avance y qué tan efectivo es”, explicó.

El pospresidencia

Lacalle Pou también habló de su vida tras dejar la Presidencia. “Fueron 25 años dedicados a la función pública. A mí la actividad política me hizo una mejor persona, seguro. Cuando me empecé a ir, estuve seis meses diciendo ‘esto va a ser horrible’, y la verdad es que no extraño salvo a la materia prima: extraño a la gente”, confesó.

“El día que el dirigente político empieza a ponerle cifras, porcentajes, gráfica y estadística al que tiene cara, corazón, esperanza y tristeza, la actividad política pierde su sentido”, reflexionó.

El rol de los empresarios

Para cerrar, el moderador le preguntó por el papel del empresariado. “Cumplir las reglas y pedir que se cumplan. No aprovecharse de que no se cumpla la regla porque eso te puede beneficiar hoy, pero a la larga perjudica al país, y en el barco estamos todos juntos”, respondió.

“La gente que nació en mejores lugares y tuvo más educación tiene una obligación con la comunidad y la sociedad: ejercer una ciudadanía completa que no sea solo votar cada cinco años. Nosotros los políticos nos sentimos muy poco controlados; no tenemos suficiente accountability. Yo soy hincha de los grupos de presión a cara descubierta: sindicatos, cámaras empresariales, sociedades agropecuarias”, afirmó.

Por último, se refirió a la inteligencia artificial. “Me preocupa mucho cómo abordan muchos dirigentes políticos ‘el problema’ de la inteligencia artificial. Hay muchos desafíos, pero es un momento para optimizar la función del Estado, acercar el Estado a la gente y tener menos burocracia”, concluyó.