Jutep evaluará denuncia de convencional colorado a Lacalle por sus declaraciones juradas

La Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) recibió el 8 de junio una denuncia que señala presuntas inconsistencias por parte del expresidente de la República Luis Lacalle Pou en la presentación de las declaraciones juradas a lo largo de su carrera pública.

Según informó Info Capital (TV Ciudad), el escrito fue presentado el pasado 7 de junio por el convencional nacional del Partido Colorado Esequiel Ibarra y fue aceptado por el organismo tras la revisión técnica.

Si bien ya fue creado el expediente digital, el tema todavía no comenzó a ser estudiado por el directorio. Consultada por Montevideo Portal, la presidenta de la Jutep, Ana María Ferraris, confirmó que “hay unas denuncias ingresadas que habrá que analizar”.

En el escrito, Ibarra aclaró que la presentación no tiene como fin formular imputaciones ni atribuir conductas irregulares, sino solicitar que la Jutep evalúe la consistencia y trazabilidad de la evolución patrimonial declarada por el exmandatario desde su ingreso a la Cámara de Diputados en 2000, pasando por sus períodos en el Senado y hasta el fin de su presidencia en 2025. 

“La magnitud institucional de los cargos ejercidos por el mencionado exmandatario y la relevancia pública inherente a los mismos justifican que dicho examen sea efectuado de manera integral”, argumenta el convencional en el texto.

Entre los elementos que señala como indicadores de una revisión, Ibarra menciona que un vehículo Suzuki modelo 2020 aparece en la declaración jurada de Lacalle Pou como presidente con una valuación superior a la consignada en una declaración anterior, algo que resulta “llamativo”, según el denunciante, dado el natural proceso de depreciación por uso y paso del tiempo. 

También advierte que un vehículo Toyota que figuraba en declaraciones previas deja de integrar el patrimonio declarado sin que surja de la lectura comparativa de los documentos públicos una explicación sobre su destino. Ibarra aclara, sin embargo, que estos casos son “únicamente indicadores” y no el objeto principal de la presentación.