Juez cambió prisión de imputado por crimen de la mujer hallada en una heladera: ¿por qué?

El Juzgado Penal de 4º turno de Maldonado dejó sin efecto la prisión preventiva de un imputado por el presunto encubrimiento del homicidio de Jessica Paola Rosas, una mujer de 32 años cuyo cuerpo fue hallado dentro de una heladera en San Carlos.

La Fiscalía apeló la resolución, por lo que la decisión final quedará en manos de un Tribunal de Apelaciones, según informó FM Gente. El crimen ocurrió el 15 de mayo en una vivienda en el barrio Asturias de San Carlos, donde W.F. convivía con la víctima.

Según la Fiscalía, el hombre se presentó al día siguiente en una seccional policial para denunciar el hecho y entregar al hijo de la mujer. El 27 de mayo, Mauricio José Pérez Alvira fue imputado como presunto autor del homicidio y quedó en prisión preventiva.

W.F. había obtenido arresto domiciliario el 17 de mayo, pero el Tribunal de Apelaciones revocó esa medida y lo envió a prisión preventiva, fijada en un principio por 180 días. Al apelar la nueva decisión, la fiscal adscripta María Elvira Olazabal alegó riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

Según el Ministerio Público, el imputado dio inicialmente un relato inverosímil sobre un atacante encapuchado con el objetivo de desviar la investigación. La Fiscalía sostiene además que existe “semiplena prueba de que W.F. estaba en su casa cuando ocurrió el homicidio” y que “no se descarta que el móvil podría haber estado vinculado a asuntos de estupefacientes”.

Aun así, la Fiscalía reconoció que todavía no tiene total claridad sobre cómo ocurrieron los hechos ni sobre el grado exacto de participación del imputado. La defensa, a cargo del abogado Andrés Bail, sostiene que W.F. es inocente y que actuó bajo coacción extrema.

Según el defensor, su cliente no denunció de inmediato porque recibió una advertencia de que “iba a terminar de la misma forma que su amiga”. “Entendemos que lo exime de estar encubriendo ese homicidio”, afirmó Bail.

El abogado también argumentó que el imputado es “primario absoluto” y que padece un problema de salud que no recibe un tratamiento adecuado en prisión. “Hace seis meses que el señor está sufriendo la prisión preventiva”, señaló, y advirtió que esa medida “en ningún caso debe ser una pena anticipada”.

En su resolución, el juez consideró que no se acreditó un intento concreto de fuga, de amedrentamiento de testigos ni de entorpecimiento de la investigación. “No es proporcional que el señor siga con prisión preventiva con los riesgos que si bien pueden existir”, expresó el magistrado.