Interna colorada: edil votó a favor de fideicomisos de la IM y legisladores lo criticaron

La Junta Departamental de Montevideo aprobó este jueves cuatro de las cinco propuestas que envió la Intendencia de Montevideo para obtener recursos extra vía fideicomisos con el fin de llevar a cabo obras y planes para reformas en distintas áreas del departamento.

Las negociaciones previas al tratamiento de los proyectos en el plenario llevaron a que, por iniciativa del Partido Nacional, se retirara el plan de la comuna para “revitalizar” la Ciudad Vieja y se incluyeran esos fondos en las reformas para reparar y construir saneamiento. En ese contexto, se aprobaron los planes para financiar obras de saneamiento, limpieza, calles y veredas.

En el caso del alcantarillado, la propuesta fue aprobada por unanimidad, pero las otras tres tuvieron luz verde por los votos de los 17 ediles del Frente Amplio, tres de la Lista 22 del Partido Nacional y el del colorado Federico Paganini, que representa al sector Unir para Crecer. Por esta decisión, este último recibió críticas en las últimas horas de parte de dirigentes de su propio partido.

El senador Pedro Bordaberry, líder del sector Vamos Uruguay, consideró en su cuenta de X que “no se debe votar más endeudamiento” a la IM y compartió un posteo del diputado Conrado Rodríguez, quien, en la misma línea, lamentó que se de apoyo a las propuestas de “las deplorables gestiones del Frente Amplio”.

“Ya son demasiados años de desidia, despilfarro y acomodo. Montevideo agoniza. La oposición está para frenar los excesos del poder, no para legitimarlos”, criticó Rodriguez, quien también señaló que Paganini “representa a un sector y no a todo el partido” y que el tema “no se aprobó en la orgánica del partido”.

Por otra parte, el exedil colorado Matías Barreto dijo que Paganini “se equivoca” al votarle un nuevo endeudamiento a la comuna y por “intentar instalar que eso representa la posición de todo el Partido Colorado”. “Muchos colorados creemos exactamente lo contrario: que después de décadas de mala gestión, la intendencia debería aprender a administrar mejor antes de volver a meterle la mano en el bolsillo a los montevideanos. La responsabilidad no puede confundirse con complicidad”, escribió en X.

En ese posteo contestó el diputado Gabriel Gurméndez, quien consideró: “El camino de seguir endeudando Montevideo es insostenible. Solo nos llevará por más de lo mismo de estos 45 años: más impuestos, más mugre, menos obras y peor calidad de vida para los montevideanos”.